KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/254 Esas - 2025/592
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·18 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2025/254 Esas
KARAR NO : 2025/592
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/12/2013
KARAR TARİHİ: 27/05/2025
K. YAZIM TARİHİ: 17/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'nin yüklenicisi, davalı ... Şti.'nin işçisi Kurum sigortalısı ... isimli işçinin, ... ... yapımı ... adresinde kurulu ... inşaatı işinde çalışmakta iken 11/08/2006 tarihinde iş kazasına maruz kaldığını, her ne kadar maruz kalınan kazanın iş kazası olarak kabul edilemeyeceği yönünde müvekkili kurum müfettişleri tarafından rapor tanzim edilmiş ise de. Ankara ... İş Mahkemesinin ... esas ...
Karar sayılı mahkeme kararı ile olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini ve kararın kesinleştiğini, iş bu kaza sonucu müvekkili kurum tarafından sigortalıya 83.058,77 TL peşin sermaye değeri ile 235,05-TL ... ve müvekkili Kurum kayıtlarından anlaşılacak ve toplamı bilirkişi raporundan sonra belirlenebilecek tedavi masrafları için ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı işverenlerin kusurlu olması nedeniyle oluşan Kurum zararının tazmininden sorumlu olduklarını beyanla, HMK 107.
Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre müvekkili Kurumun iş kazası nedeni ile talepte haklı olduğu zararın tam olarak belirlenerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile tamamından şimdilik 10.000,00 TL nin gelirlerin onay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER
Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, ticaret sicil kayıtları, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE
Dava rücuen tazminat talebine ilişkindir.
Dava açılan Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 13/11/2023 tarih,... esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 114/1-d maddesinde; " Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması." gerektiği hususu dava şartlarından sayılmıştır.
Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasının yazı cevabının incelenmesinde; iflas dosyasının İİK 254 maddesi gereği borçlu olarak kapatıldığı bildirilmiştir. İflas dosyası kapatıldığından davalı iflas eden şirket mal varlığının temsil yetkisi iflas idaresinde olmadığı davalı iflas idaresinin davayı takip ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın HMK 114/1-d maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/254, K. 2025/592, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama