İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/256 K.2025/442

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/256 Esas

KARAR NO: 2025/442

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 20/03/2025

KARAR TARİHİ: 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Keşidecisi -----olan ve ciro yolu ile müvekkiline geçen ve müvekkilin yetkili hamil olduğu ;------ ıban numaralı hesabına bağlı, ---- olan ve ciro yolu ile müvekkile geçen ve müvekkilin yetkili hamil olduğu ; ----- ıban numaralı hesabına bağlı,------ olan ve ciro yolu ile müvekkile geçen ve müvekkilin yetkili hamil olduğu ; ------ ıban numaralı hesabına bağlı, ----- olan ve ciro yolu ile müvekkile geçen ve müvekkilin yetkili hamil olduğu ; ----- ıban numaralı hesabına bağlı, ----- olan ve ciro yolu ile müvekkile geçen ve müvekkilin yetkili hamil olduğu ;

----- ıban numaralı hesabına bağlı,------ olan ve ciro yolu ile müvekkile geçen ve müvekkilin yetkili hamil olduğu ; ---- numaralı hesabına bağlı, ------ çeklerin müvekkilinin elindeyken müvekkilinin çeki cüzdanına koyduğunu, cüzdanını farkında olmadan düşürdüğünü veya çaldırdığını, bununla ilgili şikayetini ------ giderek yaptığını, çeklerin başkasının eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını, kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali karşısında , ivedi olarak iptal kararı verilinceye kadar ödeme yasağı konulması ve bunun gerekli mercilere bildirilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptalini ve bu durumun bankalara ve uygun görülecek mercilere bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle.

Mahkememiz dosyasında davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle işlem yapılmasını, artan masraf ve teminatın taraflarına ödenmesini talep ve beyan etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, 29.05.2025 tarihli feragat dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307).

Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin feragat beyanı ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.