KÜNYE
T.C. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/30
- Karar No
- 2025/39
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2025
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/38 Esas - 2025/38
- Esas no
- 2025/38 Esas
- Karar no
- 2025/38
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/01/2025
- Karar tarihi
- 10/01/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/01/2025
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Bank ... ... Caddesi şubesine ait, ... serili ... numaralı ... adet çekten oluşan, söz konusu banka şubesi tarafından 2018 yılında verilen çek defteri bütünüyle bilinmeyen bir tarihte çalındığını, çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsili için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim · E-imzalıdır E-imzalıdır
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/30, K. 2025/39, 13 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama