Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/542 K.2025/500

K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 23.03.2024 tarihinde saat 12:00 sıralarında ... ili ... ilçesinde benzin istasyonunda aracından indiği sırada aracın sol ön kapısına pompa önünde durur vaziyetteyken kontrolsüz şekilde harekete geçen davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sorumluluğundaki araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun ...

Esas sayılı kararıyla iş bu kazaya ilişkin hasar tazminatı tahsili için yaptıkları başvuru sonucu, olay anı kamera kayıtları da incelenerek davalının %100 kusurlu olduğunun hüküm altına alındığını ve kararın kesinleştiğini, ancak davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya ile "23.03.2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin %25 kusur oranınıza tekabül eden değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkindir." açıklaması ile ilamsız icra takibine girişildiğini, müvekkilinin ilamsız takibe itiraz edememesi nedeniyle haksız takibin kesinleştiğini ve cebri icra tehdidi altında müvekkilinden ödeme alındığını beyan ederek,

fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle İİK 72/3 maddesi doğrultusunda icra takibinin mahkemenin uygun göreceği bir miktar teminat karşılığında durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında şimdilik 1.000,00-TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra müdürlüğüne ödenen kısmın davalıdan istirdatına, haksız ve kötüniyetli davalı hakkında alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı tarafından, davacı aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davacının icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı tutarın istirdatı talebine ilişkindir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Eldeki dava; davacının, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı tutarın istirdatı talebine ilişkindir. Tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın ... plakalı araçla ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı, zarar gören davacının aracının kullanım durumunun hususi olduğu, bu suretle davanın nisbi veya mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla işbu uyuşmazlığa bakma görevinin Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza