Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/67 K.2025/538

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

2025/67 Esas

KARAR NO : 2025/538

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/01/2025

KARAR TARİHİ: 15/05/2025

K.YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, ....'nin 09.01.2025 tarihli, 347.006,43-TL miktarlı proforma fatura bedelinin karşılığı olarak,.... emrine, ... Şubesine ait ... seri nolu 21.04.2025 keşide tarihli 147.000,00-TL tutarlı çeki keşide ettiğini, bu çekle birlikte, ciro yoluyla hamili olduğu...Şubesine ait ... seri nolu 05.04.2025 keşide tarihli 180.000,00-TL tutarlı keşidecisi ...., lehtarı...., cirantası .... olan çeki ".." ...'nin ...

Şubesinden 10.01.2025 tarihinde ....'ye kapalı zarf içerisinde gönderdiğini, çeklerin gönderilmiş olduğu kargonun, 13.01.2025 tarihinde alıcıya ulaştığında her iki çekin de zarfın içinden çıkmadığının taraflarına bildirildiğini, daha sonra müvekkilinin 14.01.2025 tarihinde "..." numaralı telefondan "..."tan aradıklarını söyleyen kişiler tarafından aranarak söz konusu çeklerin sorulduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin de çeklerin çalıntı olduğunu söylemesi üzerine arayan kişilerin bir beyanda bulunmadan telefonu kapattıklarını, söz konusu çeklerin çalınması nedeniyle Ankara CBS ye suç duyurusunda bulunduklarını beyan ederek,

müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ...Şubesine ait... seri nolu ... keşide tarihli 180.000,00-TL tutarlı keşidecisi ...., cirantası .... olan çekle ilgili olarak öncelikle T.T.K.’ nın ilgili maddeleri gereğince ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

..... Vekili tarafından sunulan 09/04/2025 tarihli dilekçe ile, dava konusu çekin 07.04.2025 tarihinde ... şubesine ibraz edildiğini ve çekin arkasına “07/04/2025 tarih ve 11:40 saatte ibraz edilen iş bu çekin 180.000 TL tam karşılığı vardır. T.C. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2025 tarih ... sayılı kararı ile ödemenin durdurulması nedeniyle ödeme yapılmamıştır.” şerhi vurulduğunu, iptali istenen ... Seri No'lu çekin cirantalarının sırasıyla ...., ...., .., .... ve müvekkili .... olduğunu, söz konusu çekin cirantalardan ... ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkilinin ... Seri No'lu çekin son cirantası ve yetkili hamili olduğunu, bu nedenle davacıya dava konusu çeke ilişkin çek iade davası açılması için süre verilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Bunun üzerine Mahkememizce çeki elinde bulundurana karşı iade davası açması ve buna ilişkin belgeyi dosyaya sunması için TTK'nun 758. maddesi uyarınca davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi takdirde davanın reddine karar verileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağı hususu ihtar edilmiş, buna ilişkin davetiye 19/04/2025 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen belirlenen kesin süre içerisinde davacı tarafça iade davası açıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmemiştir.

Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması üzerine, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, verilen süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından çekin zayi olmadığı anlaşıldığından çek iptali davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza