Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/728 K.2025/801

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/728 Esas

KARAR NO : 2025/801

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2-

DAVA

Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 03/06/2025

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

K. YAZIM TARİHİ : 07/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, .. ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. firmasından almış olduğu adedi KDVsiz 132,7278 USD toplamda ... adedi KDV dahil 94.608,38 USD olan ... adet Elektrovoltaik Panelleri ... Grup Lojistik ile ... ... ilçesinde bulunan proje sahasına götürmek üzere anlaştığını, ürünlerin ... ...

Lojistik tarafından kesilen fatura ile de görüleceği üzere ... ilinden davalı ... ... tarafından ıslak imza ile teslim alınıp .../... mevkiine götürülmek üzere anlaşıldığını, müvekkilinin davalı şirkete, piyasanın üzerinde taşıma ücreti olduğu halde güvenme sebebi davalının taşıma sigortası ile taşıma yapması olmasına rağmen davalı taraf taşıma sözleşmesini ... ... adlı diğer davalı şahsa taşere ederek taşıtmak istediğini, .../.../... tarihinde davalı ... ... kullanımında olan ... plakalı Tryler Dorse ve araç plakası ... tırın ...

Mahallesi ... ... yolu tek taraflı trafik kazası yapması sonucu tırın devrildiğini, taşıma konusu olan bazı panellerde kalıcı bazı panellerde ise kısmi hasarlar meydana geldiğini, devrilen ya da hasara yakın olan hiçbir güneş panelinin artık ederinde işlem görmeyip hiç alınmamakta ya da ederinin çok altında işlem gördüğünü, dolayısıyla kaza kaynaklı doğan zararın tazmininde müvekkili tarafından ... ...

Enerji'den alınmış olan ... adet fotovoltaik panellerin bedelinin hepsinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... ...

Enerji'den almış olduğu ve kazaya karışan dolayısıyla zarar gören panellerin adedi 132,7278 USD toplamda ... adedi KDV dahil 94.608,38 USD toplam alış bedeli .../.../... tarihi itibariyle USD döviz kuru faturada görüleceği üzere 32,1311 TL 'den hesaplandığında toplam alış bedeli 3.039.871,42 TL olduğunu, zarar sonrası geri kalanların ise ... ...

Enerji tarafından teste tabi tutulup toplam uğranılan zarar tespit edilip Hasarlı panel bedeli 1.381.759,62 TL olarak hesaplandığını, davalı ... ... yetkilisi ... ... tarafından zararın karşılanmaya çalışılmadığını, akabinde müvekkilinden taşıma ücretine karşılık ödeme yapılması istendiğini, 4 tırlık taşıma işlemi karşısında toplamda 134.400,00TL'lik tutar müvekkili tarafından davalı şirkete ödendiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... ...

Lojistik Uluslararası Taşımacılık İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi Ve Ticare Tlimited Şirketi Ve ... ... isimli şahıs tarafından taşıma esnasında panellerin hasara uğraması nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL panellerin hepsinin bedelinin ödenmesi, mahkeme aksi kanaatte ise hasara uğrayan panellere ilişkin zararın giderilmesini, mahrum kalınan karın tazminini, olay tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte tahsiline, taşıma sözleşmesi kaynaklı ödenen bedelin davalıdan iadesine ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taşımadan kaynaklı zararın tahsili istemine ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin .../.../... tarihli dilekçesi ile davalı şirket ile aralarında sulh sözleşmesi akdedildiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dilekçe sunduğu, Anlaşma, Sulh ve İbra Sözleşmesi Başlıklı protokolü sunduğu,

davalı ... ... ...Şti vekilinin ise .../.../... tarihli dilekçesi ile davacı yan ile sulh olunduğunu, sulp protokolünün sunulduğunu, karşılıklı anlaşma sağlandığından dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle dava konusuz kaldığından davalı ... ... ...Şti yönünden açılan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekilinin .../.../... tarihli dilekçesi ile davalı ... ... açısından feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmış, vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davalı ... ... bakımından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalı e-imzalı