Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/842 K.2025/813

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/842

KARAR NO : 2025/813

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

KARAR TARİHİ : 06/08/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kaybolan ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, TR ... Iban no’lu hesaptan keşide edilen; .../.../... vade tarihli ... Seri No'lu, ....700,- TL’lik çek ile ilgili olarak Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasına kayden zayi sebebiyle çek iptali davası açıldığını, bu çek iptali davasına ilişkin yargılama devam ederken, işbu davanın davalısı olan .... Ltd.

Şti. tarafından ... .... İcra Dairesi'nin ... /... E. Sayılı dosyasına kayden "kaybolan çek" ibraz edilerek icra takibine geçildiğini, çek iptali davasının .../.../... günü yapılan duruşmasında çek istirdatı davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş olduğunu belirterek, çek istirdat davasının kabulü ile ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, TR... Iban nolu hesaptan keşide edilen; .../.../...vade tarihli ...

Seri nolu, ....,00TL’lik çekin davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine, çekle ilgili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... E. Sayılı dosyasından verilen ödemeden men yasağının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve .../.../... tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır.

Eldeki dava konusunun çek istirdatı davası olduğu, dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır.

Davacı vekiline, 6102 sayılı TTK 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içerisinde mahkememize sunması, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmiş, gönderilen meşruhatlı davetiye .../.../... tarihinde tebliğ edilmiş, kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneği dosyaya sunulmamıştır. Hal böyle olunca, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı