Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/281 K.2019/521

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ...

Plaka sayılı aracın, müvekkili ...'ya çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağı, Adli Tıp Raporu ve tarafsız görgü tanıklarının ifadelerine göre sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanlarının Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyasında mevcut olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sonunda ağır yaralandığını ve Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesine sevk edilerek gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, kaza sonrasında müvekkilinin maliyetinin ortaya çıktığını,

kazaya sebebiyen veren ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketine ZMMS ( trafik ) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu beyan ederek dava tarihi itibari ile müvekkillerinin zararının tam olarak tespit edilemediğinden dolayı fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL maluliyet tazminatının, tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve diğer her türlü maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevleri içinde yer almadığını, Asliye hukuk Mahkemelerinin görevi dahilinde olduğunu, bu nedenle görev yönünden davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın davadan önce müvekkili şirkete başvurmadığını, dava dilekçesi ekindeki delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, sigorta şirketlerinin yaptığı aktarım nedeniyle tedavi ve tedavi giderleri kapsamında olan tazminatlara ilişkin sorumluluklarının kalmadığını, bu nedenle geçici iş göremezliği ilişkin taleplerin reddi gerektiğini,

davacının sakatlığının kaza ile illiyet bağının ve sakatlık oranının muayene edilmek şarı ile Adli Tıp Kurumu ...

Ihtisas kurulu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının sakatlığının kaza ile illiyet bağı ve sakatlık oranı tespit edildikten sonra, davacı tarafın " Sürekli Sakatlık " tazminatı talep etmeye hakkı olup olmadığının, belgelerle, yapılacak keşif incelemesi sonucu ve celp edilecek mobese kayıtlarının veya özel güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi neticesinde belirlenerek kusur oranı,Adli Tıp Kurumu raporları ve Aktuer raporları ile tespit ve belgelenmesinin gerektiğini, belgesiz ve raporsuz taleplerin reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın ticari olmaması nedeniyle,

davaya konu iş ticari iş niteliğinde olmadığından davacının haksız avans faizi talebinin reddi gerektiğini, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etlmiştir.

... Adli Tıp Kurumu Adli Tıp ... İhtisas Kurulu'nun ... tarihli heyet raporunda özetle:

... kızı ... doğumlu doğumlu ...'nun ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetini gerektirecek düzeyde fonsksiyonel araz bırakmadan iyileştiğinden maluliyet tayinene mahal olmadığı, iyileşme süresinin ... tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

... Adli Tıp Kurumu Adli Tıp ... İhtisas Kurulu'nun 13/07/2015 tarihli heyet raporunda özetle:

... kızı ... doğumlu doğumlu ...'nun ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı pelvis deformitesi ve kifoskolyoz arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve ileri ihraz edeceği meslek ve mevki bilinmemekle Gr1 (bir) kabul olunarak;

Gr1 XII(1--------------5)A%9

Gr1 X(5Ca-----------20)A%24

balthazard formülüne göre %31,75

E cetveline göre %26,0(yüzdeyirmialtınoktasıfır), oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,

Gebe kalmasına engel bir durum olmadığı, sezeryanla doğum yapabileceği

Normal yoldan doğum yapmasının doğum esnasında verilebilecek bir karar olduğu, mevcut pelvis yapısı ile bugünden bunun ön görülemeyeceği,

Yönetmeliklerde kızlık zarında oluşan arazın maluliyet karşılığının bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

... Adli Tıp Kurumu Adli Tıp ... Üst Kurulu'nun ... tarihli heyet raporunda özetle:

... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde;

... kızı ... doğumlu doğumlu ...'nun ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı pelvis deformitesi ve kifoskolyoz arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve ileri ihraz edeceği meslek ve mevki bilinmemekle Gr1 (bir) kabul olunarak;

Gr1 XII(1--------------5)A%9

Gr1 X(5Ca-----------20)A%24

balthazard formülüne göre %31,75

E cetveline göre %26,0(yüzdeyirmialtınoktasıfır), oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,

Gebe kalmasına engel bir durum olmadığı, sezeryanla doğum yapabileceği

Normal yoldan doğum yapmasının doğum esnasında verilebilecek bir karar olduğu, mevcut pelvis yapısı ile bugünden bunun ön görülemeyeceği,

Yönetmeliklerde kızlık zarında oluşan arazın maluliyet karşılığının bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 06/06/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle:

... plakalı otomobilin sürücüsü ...'in % 80 (yüzde seksen) oranında ASLİ KUSURLU olduğu,

Yaya ...'nun % 20 (yüzde yirmi) oranında TALİ KUSURLU olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Adli Tıp İkinci Üst Kurul tarafından düzenlenen son maluliyet raporuna göre;

Aktüer bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 16/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle:

a) Davacının kaza neticesinde %26 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı;

b) Davacının olay tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve gelir getirici bir işte çalışmıyor olması nedenleriyle geçici iş göremezlik zararı hesaplanmadığı, olay tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik zararı hesaplandığı,

c) Meydana gelen olayda davacı %20 oranında kusurlu olduğundan, hesaplanan tazminattan bu oranda kusur indirimi yapıldığı,

d) Tüm bu hesaplamalar neticesinde davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik zararının ... TL olarak hesaplandığı,

e) Olay tarihi itibariyle uygulanması gereken poliçe teminat limitinin ... TL ile sınırlı olduğu, bu şekliyle hesaplanan tazminatın poliçe teminat limiti sınırları içerisinde kaldığı,

f) Tedavi giderlerine ilişkin hesaplamaların uzmanlık alanımız dışında kalması nedeniyle bu hususta herhangi bir hesaplama yapılmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle: kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden talep etmiş olduğumuz ... TL maddi tazminat miktarını ... TL artırarak ... TL'ye yükselttiklerini, temerrüt tarihi olan başvuru tarihini müteakip 8. iş günü bitiminden itibaren veya dava tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli celsede;" dava dilekçemizin sonuç ve istem kısmında maluliyet tazminatı dışında her ne kadar tedavi giderleri, iyileşme giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve diğer her türlü maddi zarar şeklinde bir ifade kullanılmış ise de; bizim tek talebimiz sürekli iş göremezlikten kaynaklı maluliyet tazminatıdır. Bunun da değeri ıslah dilekçemizde belirttiğimiz gibi ... TL dir. Bu miktar üzerinden davamızın kabulüne talep ediyoruz, diğer taleplerimizden vazgeçiyoruz " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, toplanan deliller ve tüm dosya mündericatından davalı sigorta şirketiniN ZMSS poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında araç sürücüsü ...'in % 80 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'nun geçirdiği kaza nedeniyle %26 oranında meslekten kazanma gücünden kaybettiği, Adli Tıp İkinci Üst Kurul raporuna göre hazırlanan aktüerye hesabına göre davacının maddi zararının ... TL olduğu anlaşılmakla, eksik harcı tamamlanarak verilen ıslah dilekçesi de esas alınmak suretiyle açılan maddi tazminat davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı