Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1323 K.2020/154

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle ;davacı şirket otobüs ile yolcu taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, ... plaka sayılı otobüsün ... yılında ...-... poliçe nosu ile ... sigortaya ZMMS sigortalı olduğunu, davalı ..... Şirketinin söz konusu aracın maliki olduğunu, diğer davalı ... şirketinin aracın taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı olduğunu,

....... tarihinde teröristlerce otobüse konulan bomba sonucu otobüs içerisinde yolcu ... ... yaralanarak malül olduğunu, Antalya ... Atm ... esas sayılı dosyasında ... tl manevi tazminata hükmolunduğunu, davanın davalı ...'a ihbar edildiğini, dosyanın bozulduğunu, Antalya ... atm ... esas sayılı dosyada davanın kısmen kabul edildiğini, ... tl nin yasal faizi ile tahsiline karar verildiği kararın onandığını, ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kapak hesabı ... tl olduğunu, faize itiraz edildiğini, itirazın iptali davası devam ederken ... tl ödendiğini, ayrıca vekalet ücretinin ayrı bir icra takibine; ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, bu dosyada ... tl ödendiğini, davalı ... ile komisyon ve taşımacılık sigortası bulunduğunu, aracın davalı şirketten kiralandığını, taşımacılık sigortacası aleyhine red kararı verildiğini ancak sorumlu olduğunu, ... tl nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle ; kaza tarihinin ....... tarihi olduğunu, davanın zamanaşımı süresi içerisnde açılmadığını, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, araç malikinin kusuru bulunmadığını, davacının işleten olduğunu, araç malikinin sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... LTD ŞTi cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkiline ihbar edilmediği için müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davacının aracı uzun süreli kiraladığını ve aracın işleteninin davacı olduğunu, sözleşmedeki müvekkilinin sorumluluğuna ilişkin hükümlerin genel işlem şartı olduğunu, davacının ağır kusurlu olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen Antalya ... ATM ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davacı şirketin otobüs ile yolcu taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, ... plaka sayılı otobüsün ... yılında ...-... poliçe nosu ile ... sigortaya ZMMS sigortalı olduğunu, davalı ..... Şirketinin söz konusu aracın maliki olduğunu, diğer davalı ... ..Sigorta şirketinin aracın taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı olduğunu,

....... tarihinde teröristlerce otobüse konulan bomba sonucu yolcu ... yaralanarak malül olduğunu, Antalya ... asliye hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında maddi manevi tazminata hükmedildiğini, antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ... tl ödendiğini, antalya ... atm ... esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmayarak ... tl talep edildiğini, bu nedenle ek dava açıldığını, davalı ... ile komisyon ve taşımacılık sigortası bulunduğunu, aracın davalı şirketten kiralandığını, taşımacılık sigortacası aleyhine red kararı verildiğini ancak sorumlu olduğunu, antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödenen ... tl nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; teminat limitinin ... TL olduğunu, davacı ile sigorta ilişkisinin bulunmadığını, zamanaşımının dolduğunu, terör eylemlerinin taşımacılık poliçesi kapsamında olmadığını davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle ; ...'e yapılan ödemeler için davanın zamanaşımına uğradığını, terör eylemlerinin teminat dışı olduğunu, davacının aracı uzun süreli kiracısı olduğunu ve işletene sıfatının malike ait olmadığını, asıl dava ile ilgisi bulunmayan ek davanın reddini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Takip alacaklısının ... olduğu , takip Borçlusunun ... ve ... isimli şahıs olduğu, toplam ... TL üzerinden icra takibi başlatıldığı , takip dayanağının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından verilen ilam olduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... ATM nin ... ( eski esas ... )esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacının ... LTD. Şirketi olduğu, davalıların ... ve ... ..... Şirketi olduğu, aynı kazaya ilişkin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında ...'in yaralanması nedeni ile açılan dava sonucu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takiip dosyasında ... Tl yapılan ödemenin davalılardan tahsilini talep etmiş olup, ıslah ile ... TL nin tahsilini talep etmiştir. Davalılara karşı açılan davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya ... ATM nin ... ( eski esas ... ) esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; ... karşı açmış olduğu ... TL manevi tazminatın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında ; davacının ..... Şirketi olduğu davalının ... olduğu ... 'in yaralanması nedeni ile ödenen bedelin rücu istemi iye açılan davanın Antalya .... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile birliştirildiği netice itibari ile açılan davanın yukarıda belirtilien ... esas sayılı dava dosyası içerisinde yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (.../... eski esas) ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacının ... olduğu, birleşen davada davalıların ... ve ... şirketi olduğu davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının ... TL olarak kaubüne karar verildiği,davalı ... Şirketine karşı açılan , manevi tazminat davasının ise ... Tl olarak kabulüne karar verildiği, Yargıtay ...

HD nin ... esas sayılı ilamı ile sadece yargılama giderleri ve sigorta şirketine karşı açılan davada olayın teminat kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi için bozulması üzerine ... esas numarasında yargılamaya devam edildiği ancak davalı ... şirketi hakkında maddi tazminat davasının ... TL olarak kabülüne dair kararın ve ,davalı ... Şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının ise ...

Tl olarak kabulüne dair kararın kesinleştiği, davalı ... şirketine karşı açılan davanın reddine dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

21.05.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya toplam ... tl ödeme yaptığını, bu ödemenin ... için yapıldığını,... TL lik ödemenin ise avukat hesabına icra dairesine yatırılması için gönderilen bir ödeme olduğunu, birleşen dosyadaki taleplere ilişkin icra dosyaları dava dosyası arasında bulunmadığından inceleme yapılamadığını,

10.09.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; birleşen dava dosyasında mağdur ...'e yaptığı ödemelerin Antalya ... ATm nin ... esas sayılı dosyasında kesinleşen miktarı aşan kısmının ... TL olduğu,davalı ... sigortanın teminat limitinin dolduğunu, ... AŞ yönünden teminat kapsamında olmadığı, asıl dava yönünden toplam ... TL rücu edilebileceği sigorta şirketleri yönünden manevi tazminatın kapsam dışı olduğundan rücu edilemeyeceğini tespit etmiştir. Ancak ... TL lik ödemenin belgelerinin dosya muhteviyatında bulunmadığını tespit etmiştir.

Davacı vekilinin ödemelere ilişkin belgeleri sunması üzerine alınan 26.12.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacının asıl dava yönünden toplam ... TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

Dava, 3.kişi ... ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili davasıdır.

Davacı ... plaka sayılı aracın taşıyıcısı, davalı ..... Şirketi aracın maliki, davalı ... aracın ZMMS sigortacası, davalı ... ise dava konusu aracın karayolu taşımacılık sigortacısıdır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ( ... esas eski) ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine ... TL manevi tazminat davası açıldığı, mahkeme tarafından Yargıtay bozması üzerine verilen kararda ... -TL' manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsile karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. İlamın ... ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada ve ... esas sayılı dosyada takibe konu edildiği, anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı ... Ltd Şti arasında Antalya ...

Noterliğince düzenlenen ....... tarihli ... yevmiye nolu komisyon ve taşıma sözleşmesi incelendiğinde ... plakalı otobüsün taşıma bedeli karşılığında taşıma yapmak için kiralandığı, sözleşme süresinin 1 yıllık olarak belirlendiği, 7. Maddesinde tarafların yükümlülüklerinin düzenlendiği, taşıt sahibinin taşıtın yaptığı kazalardan taşıdığı yolcuların kaybolan eşyalarından kargodan veya diğer her türlü zararlardan dolayı mesul ve sorumlu olduğu,

taşımacıya herhangi bir sorumluluk yüklenmesi halinde taşımacının bu nedenle 3.kişilere karşı gerek mahkeme kararları gerekse icra takipleri gerekse sulhen yapacağı anlaşmalar sonucu bir ödeme yapması halinde ödenen miktar kadar taşımacının taşıt sahibine rücu edeceği hususunun düzenlendiği anlaşılmıştır.

Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda; taşıyıcı ... firması ve alt taşıyıcının birlikte kusurlu olduklarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların dava ile ilgili tüm delilleri toplandıktan sonra dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ayrıntılı ve gerekçeli rapor ve ek raporlar dosyaya ibraz edilmiştir.

Davacı şirket Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ilamına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyasına ödediği manevi tazminatın ve bu kalemlere ilişkin yargılama giderlerinin davalılardan tahsilini talep etmiş olup, Antalya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği ilamın kesinleştiği anlaşılmıştır.

İlam ile davacı ....-TL manevi tazminatı ve bu tazminatın takip tarihine kadar işlemiş faizi olan ... TL işlemiş faizi, ... Tl tahsil harcı, ... Tl icra vekalet ücretini, ... Tl takip masrafını,davada hüküm altına alınan vekalet ücreti ve yargılama giderini ... TL, takip açılış tarihine kadar işlemiş faizi olan ... Tl yi, tahsil harcı olan ... TL yi , icra vekalet ücreti ... Tl yi , takip masrafı ... Tl olmak üzere başlatılan icra takip dosyalarına toplam ... TL yi ödediği anlaşılmıştır.

Ancak eldeki davada talebin ... TL olduğu anlaşılmıştır. Davacının bu bedeli araç maliki olan davalı ... .. Şirketinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile talep edebileceği anlaşılmıştır. Diğer sigorta şirketleri yönünden ise manevi tazminat teminat dışı olduğundan ki davalı ... yönünden terör saldırıları sonucu oluşan zararlar da teminat kapsamı dışındadır, bu davalılara karşı açtığı davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davasını ... TL ye yükselttiğini beyan ederek ıslah dilekçesi sunmuştur; ıslah dilekçesinin incelenmesinde dilekçede tarihinin ... olduğu görülmüştür. ( bu tarihte bileşen dosya henüz açılmamıştır ) dilekçede bahsi geçen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının asıl dosyamız ile ilgisi bulunmadığı gibi, dilekçede bahsi geçen icra dosyalarının da dosyamız ile ilgisi bulunmamaktadır.

Islah dilekçesinin ekindeki protokolde de ... ismi belirtilmesine ve dilekçenin sonuç kısmında ek davadan bahsedilmekte ise de asıl dosyada ... yapılan ödemelerin rücusu talep edilmekle ıslah dilekçesinin dosyamız ile ilgisi bulunmadığı anlaşılmıştır bu nedenle maddi hata olduğu görüldüğünden ıslah dilekçesi asıl dosyada dikkate alınmamıştır. ( ıslah dilekçesi bileşen davadaki anlatım ile uyumlu ise de ve sonuç kısmında ek davadan bahsedilmekte ise de ıslah dilekçesinin dosyamıza ibraz edildiği tarihte( ... ) bileşen dosyada henüz bileştirme kararı( ...) verilmemiştir.

Kaldı ki ıslah dilekçesi harcının yatırıldığı tarih ile birleşen davanın dava açılış tarihi de aynıdır yani ... tarihidir. Bu nedenle birleşen dosyaya sunulmayan ıslah dilekçesi birleşen dava da da dikkate alınmamıştır.)

Davacı vekili asıl davada ... yaptığı ödemelerin rücusunu birleşen dosya dava dilekçesinde ise ...'e yapılan ödemelerin rücusunu talep etmiştir... tarihli dilekçesinde ise asıl davanın konusunun ... yapılan ödemeler değil ...'e yapılan ödemeler olduğunu dava dilekçesinde maddi hata yapıldığını beyan etmiştir. ... tarihli dilekçesinde ise ... tarihli dilekçedeki ifadelerin yanlış olduğunu asıl davanın konusunun ... yapılan ödemeler olduğunu, bileşen davanın ise ...'e yapılan ödemelerin rücusu olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesindeki ifadeler maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... ATM ... esas sayılı dosyası üzerinden davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu dava yönünden yapılan yargılama neticesinde;

Dava, 3.kişi ...'e ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili davasıdır.

Davacı ... plaka sayılı aracın kiracısı, davalı ..... Şirketi aracın maliki, davalı ... aracın ZMMS sigortacası, davalı ... ise dava konusu aracın karayolu taşımacılık sigortacısıdır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ( .../... esas eski) ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... tarafından , birleşen davada davalılar ... ve ... sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının ... TL olarak kabulüne karar verildiği,davalı ... Şirketine karşı açılan , manevi tazminat davasının ise ... Tl olarak kabulüne karar verildiği, Yargıtay ... HD nin ... esas sayılı ilamı ile bozulması üzerine ... esas numarasında yargılamaya devam edildiği davalı ... şirketi hakkında maddi tazminat davasının ... TL olarak kaubüne dair kararın ve ,davalı ... Şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının ise ... Tl olarak kabulüne dair kararın kesinleştiği, davalı ... şirketine karşı açılan davanın reddine dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

İlamın Antalya ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada ve ... esas sayılı dosyada takibe konu edildiği, anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı ... Ltd Şti arasında Antalya ...

Noterliğince düzenlenen ....... tarihli ... yevmiye nolu komisyon ve taşıma sözleşmesi incelendiğinde ... plakalı otobüsün taşıma bedeli karşılığında taşıma yapmak için kiralandığı, sözleşme süresinin 1 yıllık olarak belirlendiği, 7. Maddesinde tarafların yükümlülüklerinin düzenlendiği, taşıt sahibinin taşıtın yaptığı kazalardan taşıdığı yolcuların kaybolan eşyalarından kargodan veya diğer her türlü zararlardan dolayı mesul ve sorumlu olduğu,

taşımacıya herhangi bir sorumluluk yüklenmesi halinde taşımacının bu nedenle 3.kişilere karşı gerek mahkeme kararları gerekse icra takipleri gerekse sulhen yapacağı anlaşmalar sonucu bir ödeme yapması halinde ödenen miktar kadar taşımacının taşıt sahibine rücu edeceği hususunun düzenlendiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (eski .../... esas) ... esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda; taşıyıcı ... firması ve alt taşıyıcının birlikte kusurlu olduklarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların dava ile ilgili tüm delilleri toplandıktan sonra dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ayrıntılı ve gerekçeli rapor ve ek raporlar dosyaya ibraz edilmiştir.

Davacı şirket Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamına dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödediği maddi ve manevi tazminatın ve bu kalemlere ilişkin yargılama giderlerinin davalılardan tahsilini talep etmiş olup, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ilamın kesinleştiği anlaşılmıştır.

İlam ile davacı .....-TL maddi ve ... TL manevi tazminatı, bu tazminatların takip tarihine kadar işlemiş faizlerini, yargılama gideri olmak üzere son ödeme tarihi ... tarihi olmak üzere toplam ... TL yi ödediği anlaşılmıştır.

Eldeki davada talebin ... TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacının Antalya ... ATM nin ... esas sayılı ( eski esası ...) esas sayılı dosyasında davacının ... tarihinde ... TL tazminatın davalı ... şirketinden, davalı ... şirketinden tahsili amacı ile dava açtığı, .... tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davasını ... TL olarak ıslah ettiği, davacının ... Şirketine karşı açmış olduğu davanın ıslah edilmiş şekli ile kabulüne karar verildiği, sigorta şirketine karşı açmış olduğu davanın teminat limitinin ... TL kalmış olması nedeni ile...... TL üzerinden kabulüne karar verildiği kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yapılan hesaplamada davacının toplam ... TL alacağı kaldığı anlaşılmış ise de talebin ... Şirketi yönünden teminat dışı olduğu, ... Şirketi yönünden ise teminat limitinin tükendiği anlaşıldığından sigorta şirketlerine karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının bu bedeli araç maliki olan davalı ... .. Şirketinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile talep edebileceği anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde Antalya ... ATM' nin ... esas sayılı dosyasında davanın açılışında " fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutuyorum şeklinde " bir ifade bulunmadığı fakat " tahsilde tekerrür olmamak üzere " ibaresinin bulunduğu ... tarihli ıslah dilekçesinde ise " fazlaya ilişkin haklar saklı " ifadesinin bulunduğu, nitekim davanın ıslah edilmiş şekli ile kabulüne karar verildiği, görülmüştür.

Her ne kadar fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadan açıllan davada ıslah yapılamayacağı ve ek dava açılamayacağı sabit ise de; davacının Antalya ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde " tahsilde tekerrür olmamak üzere " ibaresi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutma iradesinde olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle Antalya ... ATM nin ... esas sayılı dosyasının eki niteliğinde olan eldeki bileşen davanın açılabileceği kanaatine varılmıştır.

Açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır