Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/132 K.2021/94

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalılardan ... ... AŞ arasında , müvekkilinin satış ve dağıtımını yaptığı ... Gibi meşrubatların münhasır satıcılığı için ... başlangıç (serbest ve zaman süreli) Direkt Satış Noktası Sözleşmesi ile Doğadan-Botany Serbest ve Süreli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacı ... Satış ve Dağıtım AŞ'den “Şirket” , davalılardan ... ....

AŞ'den “İşletmeci” olarak söz edileceğini, tarafların bu sözleşmeye dayalı borç-alacak ilişkisini cari hesap düzeninde yürütmekte olduğunu, takibe konu olan borcun davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurularak imzalanmış olan Direkt Satış Noktası sözleşmelerine dayanan ticari ilişkiden kaynaklandığını ve bu ticari ilişkinin parasal takibinin yapıldığı cari hesaptan doğan bir borç olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin satış ve dağıtımını yaptığını, muhtelif ürünleri satın alıp, bu ürünlere ilişkin düzenlenmiş olan irsaliyeli faturaların imza karşılığı borçlu şirkete teslim edildiğini,

davalı şirketin satın ve teslim aldığı mallara ilişkin olarak düzenlenen faturalara 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden takip tarihi itibariyle ... TL olan cari hesap bakiyesinin müvekkilinin alacağı bulunduğunu, davalılar aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe borçluların kısmi itiraz ettiğini ve itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla ...

TL'lik kısmı yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

DELİLLER

*Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı davacı tarafından borçlu ......A.Ş ve ipotek borçlusu ... aleyhine ... TL asıl alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, davalıların borcun ... TL lik kısmına itiraz ettikleri anlaşılmıştır.

*Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında alacaklı davacının davalı borçlu müflis şirket hakkında cari hesap ilişkisine dayalı olarak ... TL üzerinden ilamsız icra takibine ,yine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E, ...İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyalarında kambiyo (çek) senetlerine özgü icra takibi başlattığı, takiplerin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında davalı ......A.Ş'nin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K sayılı ... tarihli kararı ile iflasına karar verildiği anlaşıldığından, ... tarihli ara kararı ile bu davalı hakkındaki davanın İİK 94.madesi uyarınca durdurulmasına karar verilmiştir. Karar daha sonra ... tarihinde kesinleşmiştir.

* 11.09.2015 tarihli ara kararı ile ; İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, resen seçilecek muhasebeci veya mali müşavir bir bilirkişiye dosyanın tevdii ile, şirket merkezinin bulunduğu yerde inceleme yetkisi de verilerek, davacının, davalı şirketten alacağının olup olmadığı, alacak miktarı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş,

İstanbul/Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında, Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.01.2016 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle:

"1.Davacı tarafa ait 2013 senesi ticari defterlerinin; TTK hükümlerine göre, yevmiye, kebir ve envanter defterinin noter açılış ve kapanış tasdikleri sûresi içerisinde yerine getirilmiştir,

2.Davacının ticari defterlerinde, takibe konu yaptığı ... TL çeklerin mevcut olduğu tespit edilmektedir. Ayrıca cari hesaba ilişkin ... tarihli takibe konu inceleme neticesinde, bu tarihte davacının defterinde ... TL alacak mevcut olduğu tespit edilmiştir. Tespit edilen bu alacak, ayrıca çekleri de kapsamaktadır. Çeklerin ayrıca alacağa konu edilmesi, tekerrür alacak oluşturacaktır.

3.Çeklerin vadelerinden icra takip tarihine kadar yapılan faiz hesabı aşağıda çıkarılmaktadır:

İcra Dairesi / Takip No Anapara Başlangıç Takip Tarihi Faiz Tutarı

Antalya ... ... ... ... ...

Antalya ... ... ... ... ...

Antalya ... ... ... ... ...

Antalya ... ... ... ... ...

Antalya ... ... ... ... ..." denilmiştir.

Bilirkişi 19.052017 tarihli 1.ek raporunda özetle:

"1.Davacı tarafa ait 2013 senesi ticari defterlerinin; TTK hükümlerine göre, yevmiye, kebir ve envanter defterinin noter açılış ve kapanış tasdikleri süresi içerisinde yerine getirilmiştir.

Davalı tarafın ticari defterlerine ilişkin İnceleme bilirkişi raporu dosyada mevcut değildir.

2.Davacının ticari defterlerinde, takibe konu yaptığı ... TL çeklerin mevcut olduğu tespit edilmektedir. Ayrıca cari hesaba İlişkin ... tarihli takibe konu inceleme neticesinde, bu tarihte davacının defterinde ... TL alacak mevcut olduğu tespit edilmiştir. Bunların dışında .... tarihinde cari hesaptan çıkılmış bulunan ancak takipten daha sonra vadelerinde ... vadeli ... TL tutarlı. ... vadeli ... TL tutarlı ve ... vadeli ... TL tutarlı '"karşılıksız çek"' açıklaması ile tekrar cari hesaba kaydedilmiş bulunan ... TL tutarlı çeklerin de davacının alacaklı olduğu tutar olarak dikkate alınması gerekmektedir.

Sonuç olarak,

a.Cari hesap alacağı ... tarihinde ... TL'sıdir.

b... tarih ... TL tutarlı çek. ... tarih ... TL tutarlı çek ve ... tarih ... TL tutarlı çek yukarıdaki cari hesap alacağı içinde kalmaktadır. (Bu çekler icra takibine konu yapılmıştır)

c.İcra takibine konulmuş olan çeklerden ... vadeli olan ... TL çek daha cari hesap alacağı dışında kalmaktadır. (Bu çek icra takibine konu yapılmıştır)

d... tarih ... TL tutarlı çek, ... tarih ... TL tutarlı çek, ... tarih ... TL tutarlı çek, yukarıdaki cari hesap alacağı dışında kalmaktadır, (Bu çekler hakkında icra takibi yapılıp yapılmadığı hakkında dosyada belge mevcut değildir)

e.Böylece, davacının davalıdan cari hesap alacağı olarak ... TL ve ayrıca ... TL çek alacağının mevcut bulunduğu, toplam alacağın ... TL bulunduğu yönünde tespit yapılmaktadır.

3-Çeklerin vadelerinden icra takip tarihine kadar yapılan faiz hesabı aşağıda çıkarılmaktadır:

İcra Dairesi / Takip No Anapara Başlangıç Takip Tarihi Fatura Tutarı

Antalya ... ... ... ... ...

Antalya ... ... □... ... ...

Antalya ... ... ... ... ....

Antalya ... ... ... ... ...

Antalya ... ... ... ... ..." şeklinde görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi 25/01/2018 tarihli 2.ek raporunda özetle;

"Davacının yerinde olmayıp, icra takip tarihi itibariyle davacının cari hesap dökümündeki alacaklı olduğu tutar: ... TL ve cari hesap dökümüne dahil olmayan ... TL karşılıksız çek olmak üzere davacının davalıdan alacaklı olduğu toplam tutar: ... TL olarak tespit edildiği" sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

*Davalı müflis şirketin 2.alacaklılar toplantısının ... tarihinde yapılması üzerine, iflas masasından davacının iflas masasına müracaat edip etmediği, talebi hakkında karar verilip verilmediği sorulmuş ve sıra cetvelinin bir örneğinin gönderilmesi istenmiştir.

Sıra cetvelinin tetkikinden; davacının ... TL alacak için ... idaresine müracaat ettiği, olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, alacağın davalı olarak gösterildiği görülmüştür.

*Tarafların 2013 yılı BA-BS formları ilgili Vergi Dairelerinden temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

*Davalı müflis şirketin ticari defterlerinin incelenerek, davalının defterler kayıtlarına göre davacının alacağı olup olmadığının belirlenmesi istenmiş,

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02/11/2020 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle:

1) Davacı taraf, cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için davalılar hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine yapılan itirazın iptalini dava etmiştir:

Aşılatacak Faiz Toplam (TL)

... ...

2) Yapılan incelemede ... takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten olan alacağı aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:

Asıl alacak Faiz Toplam (TL)

... ...

Ancak, davacı yan icra takibinde ... istemiş olduğundan, davacı alacağı ... TL olarak kabul edilmiştir.

Davalı ipotek borçlusu ..., takip konusu borçtan takip tarihi itibariyle, ipotek limiti olan ... kadar sorumludur. İpotekli taşınmaz ... tarihinde ... bedelle ...'a ihale edilmiştir. Satış bedelinden harç ve masrafların tenzilinden sonra kalan ... tarihinde, kesintiler sonrası ... olarak davacı vekiline ödeniştir.

3) Davanın kabulü halinde, davacı yan Kanuni Faiz ve Temerrüt faizine İlişkin 3095 sayılı yasarım 2. md. göre, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren talebi gibi %11 ve değişen oranlarda (avans faiz oranı ...'den itibaren %11.75 olmuştur) avans faizi isteyebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

İcra dosyalarında hesap uzmanı bilirkişi ... ile birlikte düzenlenen 22/01/2021 tarihli ek raporunda özetle:

1-Kök raporda davacı ile davalı arasında düzenlen cari hesap sözleşmesine göre takip tarihi ... tarihine kadar davacının davalıdan ... TL alacağı olduğu anlaşılmış olup takip masrafları ve avans faizi ile birlikte iflas tarihi ... itibari ile ... TL alacağı olduğu anlaşılmıştır.

2-Davaya konu Antalya ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ... TL alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığı, borcun teminatı olan taşınmazın satışından ... TL tahsil edildiği, ... TL rehin açığı kaldığı anlaşılmıştır.

3-Davacının alacağı Antalya ...İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasında sıra cetvelinin 304.sırasında kayıtlı olup ... TL alacağın " davalı " olarak kayıt edildiği anlaşılmıştır. Mahkemen izce davanın kabulüne karar verilmesi halinde davacının cari hesaptan kaynaklanan ... - ... - ... TL daha alacak için İflas İdaresine kayıt yaptırabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olup, davalı asıl borçlu müflis için verilen ve kesinleşen iflas kararı uyarınca bu davalı yönünden sıra cetveline kayıt kabul davasına dönüştüğü,

Diğer davalı ipotek borçlusunun ipotekli taşınmazının yargılama sırasında icra takibi devam ettiğinden (kısmi itiraz nedeniyle), ihale ile ... tarihinde ... bedelle satışının yapıldığı dolayısı ile bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Tarafların incelenen ticari defter ve belgeleri ile alınan bilirkişi raporları ve yukarıda irdelenen diğer delillerin tetkikinden; davacının davaya konu icra takibinin yapıldığı tarih itibariyle müflis şirketten toplam ... TL alacaklı olduğu, davalıların ... TL üzerinden başlatılan takipte ... TL lik alacağa itiraz ettikleri, iflas tarihinden sonra davacının sıra cetveline ... TL alacak için başvuruda bulunduğu ve davamız konusunun itiraza konu alacak olan ... TL ye ilişkin olduğu değerlendirilerek, ... TL olan alacağının takip tarihi olan ...'den iflas tarihi olan ... tarihine kadar olan işlemiş faizi ile birlikte toplam ... TL olduğu anlaşılmış ve davalı müflis şirket yönünden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı