Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/233 K.2024/11

Mahkememize Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ile ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile Bandırma ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını daha sonrasında davalı tarafın yetkisizlik itirazı üzerine dosyanın taraflarınca Antalya İcra müdürlüğüne gönderildiğini Antalya ...

İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafça bu takibe de itiraz edilerek takibin durduğunu, Antalya icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına asıl alacağın fatura tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine toplam 45.943,13 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan 02.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defter ve kayıtlarında takibe konu 21.681,50 TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğu, karşılığında bir ödeme bulunmadığı, davacının 1.005,07 TL işlemiş faiz talep edebileceğinin tespit edildiği görülmüştür.

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Alınan 02.11.2023 tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Buna göre takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ise verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, HMK 222/3 madde uyarınca davacının defterlerinde kayıtlı olan faturaların davalının da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu kabul edilerek davacının davalıdan 21.681,50 TL asıl alacağı ve 1.005,07 TL işlemiş faizi talep edebileceği anlaşılmıştır.

Davalı yargılama sırasında iflas ettiğinden davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek davanın kısmen kabul/kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Hüküm fıkrasında işlemiş faiz tutarı her ne kadar 1.005,71 TL olarak gösterilmiş ise de bu hususun açık hata olduğu sabit olduğundan hüküm fıkrasındaki işlemiş faiz tutarı 1.005,07 TL olarak düzeltilmiştir.)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır