Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/86 K.2022/914

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturalara konu malların teslim edildiğini ancak davalılar tarafından 2.500,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 7.352,19 TL nin ödenmediğini, bu bedelin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Alınan 31.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalılardan dava tarihi itibariyle 6.999,07 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davalı ... San. Aş şirketinin iflasına karar verildiği anlaşılmakla bu davalıya karşı açılan davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. İkinci alacaklılar toplantısının 15.09.2022 tarihinde yapıldığı, davacı alacağının masaya kayıt edilmediği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava ; Fatura alacağının tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır.

Dava açıldıktan sonra davalı ...... Şirketinin 29.03.2016 tarihi itibariyle iflas ettiği dosya kapsamından sabit olduğundan bu davalıya karşı açılan davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Davalılara ticari defter ve belgelerini sunması amacıyla kesin süre verilmiş ise de davalıların ticari defter ve belgelerini sunmadığı anlaşılmıştır. HMK nun 222 maddesi uyarınca davacının ticari defterlerine itibar edilerek davacının davasının 6.999,07 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.

Davalı müflis .... Şirketine karşı açılan davada davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilerek bu tarihten iflas tarihine kadar işlemiş faiz de hesap edilerek bu davalıya karşı açılan davada kısmen kabul kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır