Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/260 K.2018/856

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle:İstanbul ... ilçesinde ... tarihinde yeni mah veysel ok önünde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikamedine geri geri seyir halindeyken yolda yürümekte olan ... 'ye çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kaza nedeniyle davacının malul kaldığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... sigorta A.Ş 'den zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını,

kaza sonrasında müvekkilin ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu kaza nedeniyle bedenen ve ruhen yıpranmış olduğunu uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraştığını kaza nedeniyle vücut fonksiyonlarını kaybettiği ve özürlülük durumunun sürekli olduğunu, uğradığı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini tedavi sürecinde yapılan masrafların müvekkilin ve ailesi için zorluk çekmelerine neden olduğunu,

müvekkilin hastane evraklarının mevcut olduğunu hastaneye müzekkere yazılmasını talep ettiklerini beyanla müvekkil için ... tarihinde trafik kazası nedeniyle sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması nedeniyle davlı şirketten çalışma gücündeki geçici kaybından 500 Tl sürekli iş kaybından 1500 Tl olmak üzere çalışma gücündeki kayıpların tümünün maddi tazminatınnın aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizilye birlikte fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile şimdilik toplamda 2.000,00 Tl tutarındaki maddi tazminatın tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa

yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; açmış oldukları işbu davadan hem geçici, hem sürekli işgöremezlik talebi açısından sulh olduklarını, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair bedel talep etmeksizin iddia ve savunlardan, iş bu davadan, temyizden feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK.307.maddesinin "feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" HMK. 310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü uyarınca davacının açtığı Tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı