İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/540 K.2019/842

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/540Karar2019/842Tarih20 Aralık 2019Okuma4 dk · 827 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Aralık 2019
Esas no
2016/540 Esas
Karar no
2019/842
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
04/07/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

827 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Babaları ...'ın ... tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçıları olarak davacıların ve davacıların annesi ...'ın kaldığını, babaları ... Ltd. Şti'deki %50 hissesinin mirasçılara geçtiğini Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla ... ve ...'a şirket hisselerinin her türlü resmi ve hukuki işlemleri ve satışı için av. ...'in Kayyım olarak atandığını ancak Kayyım atanmasından 8 gün sonra Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile Kayyım'ın davacıların hissesinin çok düşük bir bedelle (...

TL) bedelle sattığını, Kayyım'ın küçüklerin menfaatini korumakla yükümlü olmasına rağmen görevini gereği gibi yerine getirmediğini, özenle sorumluluk bilinci ile hareket etmediğini, şirket hisselerinin çok daha yüksek bir bedele sahip olduğunu bu nedenle Kayyım sıfatı ile davalı ... ...Şti'deki ... adet hisse devir işleminin iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Davalı ... Şti'ne usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Davalı ... A.Ş. Vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı süresi dolduğunu, davacıların hisse devir sözleşmesinden kaynaklı tüm hak ve alacaklarını dava dışı ... temlik ettiklerini bu nedenle dava ehliyetlerinin bulunmadığını, hisselerin ... TL'ye değil ... tarihli sözleşmeden anlaşılacağı üzere şirketteki %50 hissenin ... TL tutarla satın alındığını, protokole imza atan kişinin velayeten davacıların annesi ... olduğunu, protokole göre ... TL'nin ödemesini davacıların velisine noter de yapıldığını ... TL ödemenin davacıların muhlisinin ... Şirketine olan borcu karşılığında ...'ye ödendiğini, kalan ... TL'nin ise ödemesinin şarta bağlandığını, şartın henüz gerçekleşmediğini, devir sözleşmesinin geçerli olduğunu, davanın reddini talep etmişlerdir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda davacıların %50 hissesinin kayıtlı bilanço değerine göre ... TL olduğu, rayiç bilanço değerine göre ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının ..., takip borçlusunun davacılar ve davacıların annesi ... olduğu, ... tarihle satış sözleşmesine istinaden toplam ... TL üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının ... olduğu takip borçlusunun davacılar ve davacıların annesi ... olduğu toplam .. TL üzerinden icra takibi başlatıldığı,

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının ... olduğu takip borçlusunun davacılar ve davacıların annesi ... olduğu toplam ... TL üzerinden icra takibi başlatıldığı,

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının ... olduğu takip borçlusunun davacılar ve davacıların annesi ... olduğu toplam ... TL üzerinden icra takibi başlatıldığı,

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının ... olduğu takip borçlusunun davacılar ve davacıların annesi ... olduğu toplam ... TL üzerinden ... tarihli sözleşme ve ... tarihli temlikname uyarınca takip başlatıldığı ancak icra takip dosyasının içerisinde temliknamenin bulunmadığı,

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacılar ...'ın ... şirketindeki hisselerinin idaresi her türlü resmi hukuki işlemleri ve satışı için avukat ...'in Kayyım olarak atandığı, anlaşılmıştır.

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla ... ve ...'a ... tarihli karar ile eldeki dava da temsil etmek üzere Av. ...'ın kayyım olarak atandığı ardından ...'ın sağlık problemleri nedeni ile kayyımlık görevine yerine getiremediği beyanı üzerine ... tarihli karar ile Avukat ... Kayyım olarak atandığı, anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, kayyımın görevini gereği gibi yerine getirmeyerek hisseleri düşük bedelle satmasından kaynaklı açılan limited şirket hisse devir sözleşmesinin iptali ve davacılar adına tescil talebinden ibarettir.

Davalının sunmuş olduğu ... tarihli sözleşmede davacıların adına velayeten kendisi adına asaleten ...'ın ... Şirketindeki murislerine ait %50 hisseyi davalı ... şirketine ... TL bedelle sattığı görülmüştür.

... tarihli genel kurul toplantı tutanağında ise şirketin toplam ... adet hissesinin bulunduğu, ... adet hisse bedelinin ... TL olarak belirlendiği, davacıların sahip olduğu ... adet hissenin ise ... TL tutarında olduğunu belirtildiği görüldü.

Davacı tarafın dava değerinin ... TL olarak belirtip eksik harcı tamamladıkları görüldü.

Davacılar ile velayeten davayı açan anneleri arasında menfaat çatışması bulunduğu yanılgısıyla her ne kadar davacılar ...'u davada temsil etmek üzere kayyım atanmasına ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmuş ise de ...'ın ... şirketindeki hisseleri devretmesiyle şirketle arasında bağ kalmaması itibari ile davacılar ... ve ... ile anneleri arasında menfaat çatışması bulunmadığı kanaatine varılarak yeniden kayyım olarak atanan ...'e dava tebliğ edilmemiştir.

Davacılar dava dilekçesinde; hisse devir sözleşmesinin, kayyımın hisseleri görevini ihmal ederek düşük bedelle sattığı iddiası ile iptalini talep etmişler ise de davalıların sunmuş olduğu ... tarihli sözleşmeden sonra davacı vekili ... tarihinde vermiş olduğu dilekçeyle ... TL bedel ile hisselerin devri hususunda davalı ile anlaşıldığını murisin borcu düşüldükten sonra müvekkilerine ödeme yapılmadığını bu nedenle eldeki davanın açıldığını ayrıca temlik sözleşmesinin de bulunmadığını belirterek davanın kabulünü talep ederek iddialarını değiştirmişlerdir.

Davalı taraf davacının iddiasının değiştirmesine açıkça muvafakat vermemiştir. Taraflar arasında bedelde muvaaza bulunduğu; ... tarihli sözleşmenin davacılar tarafından benimsenmesi ile sabit olmuştur. Açıklanan gerekçeler ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacıların davalılara karşı açmış olduğu davasının AYRI AYRI REDDİNE,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç ve ... TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ... Tl harcın davacılara iadesine,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı .......Şti'ne verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, davacılar vekili ile davalı ... A.Ş vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 20/12/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/540, K. 2019/842, 20 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/540
Karar No
2019/842
Tarih
20 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/547 K.2019/815
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/550 K.2019/1200
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/554 K.2019/1222
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/554 K.2019/1289
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/555 K.2019/1167
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/562 K.2019/1008

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.