Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/899 K.2021/421

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketinin ... mahallesinde ... isimli otelin sahibi ve işleticisi olduğunu, birden fazla elektrik abonesinin mevcut olduğunu, son ödeme tarihi ... tarihli faturada tüketim 10.956 kwh fatura tutarı ... TL, son ödeme tarihi ... olan faturada tüketim 5.012 kwh fatura tutarı ... TL, son ödeme tarihi ... olan faturada tüketim 8512 kwh fatura tutarı ...

TL olduğunu, aynı abone için ilk iki faturada olmayan harcanan enerji bedellerinin dışında toplam ... TL fazla tahsilat yapıldığını, son ödeme tarihi olan ... faturada 13.229 kwh olan tüketim bedeli doğru olarak hesaplandığını ve toplam ilave bedelinin 0 olarak gösterildiğini, üçüncü faturada toplam ilave bedeli adı altında fazladan tahsilat yapıldığını,... dönem faturalarında %20,20 olan iskontonun uygulanmadığını fazladan ...

TL fazla tahsilat yapıldığını fark ettiğini, ... tarihinde fazla iadenin iadesi için davalı kuruma dilekçe verildiğini, ... TL müvekkili şirkete iade edildiğini, ... TL'ye ilişkin talebin reddedildiğini, ... dönem faturasında ... TL fazla ödemenin yapıldığını ve iade edilmediğini, ... dönem faturasında ... TL fazla tahsil edildiğini ve müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren, ...

TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren, ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

YANIT

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;davacının ... nolu aboneliğin son ödeme tarihi ... tarihi olan ...’nci dönem faturasının toplam ilave bedeli adı altında ...

TL fazla tahsilat yapıldığını iddia ettiği, davacıya çıkartılan bedelin kullanılan enerji tüketiminin karşılığı olarak faturaya yansıtıldığını, davacıya ... nolu aboneliğine bağlı ... seri nolu ... marka elektronik sayacı sökülmüş ve sökülen sayaç yerine ... seri nolu ... marka elektronik sayaç takıldığını, sökülen sayaçtan geçen ...-... tarihleri arasındaki faturalandırılmamış tüketim karşılığı aboneye 9982 kwh ek tüketim yüklendiğini ve davacının ...’nci dönem faturasına yansıtıldığını, davacıya yüklenen ek tüketim sökülen sayaçtan geçen tüketim karşılığı olarak davacının faturasına yansıtıldığını,

yani davacının ...’nci dönem faturası her iki sayaçtan da ayrı ayrı geçen tüketimlerin toplamı olduğunu, davacının ... nolu aboneliğiyle ilgili ...’uncu dönem faturalarına gerekli indirimlerin yansıtıldığını, davacı şirketin müvekkili şirketten bu dönemlere ait alacağının bulunmadığını, söz konusu borcun abonesiz elektrik kullanımından kaynaklandığını, bu durumun müvekkili şirketle bir ilgili olmadığını, ... Aş’nin görev ve sorumluluğuna girdiğini, davacının talep ettiği ...

TL için müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını,davacının kullandığı ... nolu abonelikle ilgili olarak ... tarihinde tanzim edilen ... seri nolu tutanakla davacının abonesiz kullanım yaptığını tespit edildiğini, davacının sayacının kontrol edildiğini, ...

TL kaçak elektrik tüketiminin tahakkuk edildiğini, ... son ödeme tarihli bu borcun davacı tarafından ödendiğini, davacının bu aboneliği ... tarihinde üstüne alarak kullanmaya devam ettiğini, ... nolu abonelikle ilgili olarak ... tarihinde tanzim edilen ... seri nolu tutanakla davacının abonesiz kullanım yaptığının tespit edildiğini, sayaç kontrol edildiğinde ...

TL kaçak elektrik tüketiminin tahakkuk edildiğini, davacının ... tarihinde üstüne alarak kullanmaya devam ettiğini, davacının kullandığı ... nolu abonelikle ilgili olarak ... tarihinde tanzim edilen ... seri nolu tutanakla davacının abonesiz kullanım yaptığının tespit edildiğini, davacının sayacının kontrol edilmesinde ...

TL kaçak elektrik tüketiminin tahakkuk edildiğini, davacı tarafından bu tutarın ödendiğini ve aynı zamanda da itiraz da bulunulduğunu, ... son ödeme tarihli olan ...

TL tutarındaki bu borcun davacı tarafından ödendiğini ve ... tarihinde üstüne alarak kullanmaya başladığını, davacının kullandığı ... nolu abonelikle ilgili olarak ... tarihinde tanzim edilen ... seri nolu tutanak ile ... nolu kaçak tutanağına istinaden kesilen enerjisini kolon sigortasının çıkışına bağlayarak kullanmaya devam ettiğini, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğini, bu nedenlerle davacıya ...

TL kaçak elektrik tüketiminin tahakkuk edildiğini, davacının bu aboneliği ... tarihinde üstüne aldığını, ... nolu abonelikli ilgili olarak ... tarihinde tanzim edilen ... seri nolu tutanakla daha önceki bir tarihte tutulan ... seri nolu tutanağa istinaden kesilen enerjisini kolon sigortasının çıkışına bağlayarak kullanmaya devam ettiğini, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğini, bu nedenlerle davacıya ...

TL kaçak elektrik tüketiminin tahakkuk edildiğini, ... son ödeme tarihi olan bu borcun davacı tarafından ... tarihinde ödendiğini, ... tarihinde bu aboneliği resmen üstüne aldığını, açıklanan bu durumlarla davacının kaçak kullanım yaptığının ortada olduğunu ve söz konusu abonelikleri üstüne alması nedeniyle haksız olduğunun ortada olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep ettiği görüldü.

Alınan 02/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... ... A.Ş. Nin ... sayılı ... tarihli elektrik faturası içen her ne kadar ... TL tahakkuk ve tahsilat yapılmış olsa da, ödenecek toplam tutarın ... TL olduğu ve davacı taraftan ... TL fazla tahsilat yapıldığı ve davacıya iadesi gerektiği, ancak davacı tarafın istemini ... TL sınırlandırdığı, ... dönemine ait olan faturada fatura toplamı ... ... A.Ş. Tarafından ...

TL olarak tahakkuk ettirildiği, ancak olması gereken tutarın ... TL olması gerektiği, yani davacıdan ... TL fazla tahsilat yapıldığı ve davacı tarafa iadesi gerektiği, ... döneminde davacıya ... TL fatura tahakkuk ettirildiği ve bu faturanın ... TL lik kısmının fazla hesaplandığı iddia edilse de, indirimli tarife üzerinden yapılan hesaplama sonucunda harcanan enerji bedeli karşılığı ...

TL yani davalı tarafından fazla değil eksik tahakkuk yapıldığı, bu nedenle davalı tarafından iadesi gereken bir tutarın olmadığı, dosya kapsamında davacı yana ilişkin 5 adet tutanak tutulduğu, bu tutanaklardan ikisinin kaçak kullanıma, diğer 3 tutanağın ise teminatsız enerji kullanımına ilişkin olduğu, dosya kapsamında tutulan kaçak tutanaklara ilişkin olarak ise davalı tarafın husumet itirazı bulunmakla birlikte kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak sorumluluğun ve bu sorumluluk kapsamında tespit ve tahakkuk görevinin ...

A.Ş. Ye ait olduğu sonuç e kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan 08/02/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; kök raporun geçerliliğini koruduğu, ... numaralı abone için ... tarihli elektrik faturası için her ne kadar ... TL tahakkuk yapılmış olsa da, ödenecek toplam tutarın ... TL olduğu ve davacı taraftan ... TL - ...=...

TL fazla ödeme yapıldığı, ... numaralı abone için ise, ... dönem faturası hesaplamasında 21056,16 kWh ek tahakkuk kök raporda dikkate alınmadığı, bunlara istinaden davalı kuruma müzekkere yazıldığı, gelen cevapta ... numaralı abone için 1/3 oranında noksan yazdığı kabul ederek; noksan yazdığını kabul ederek 21056,16 kWh ek tüketim faturaya yansıtıldığı belirtildiği, ilgili yazıda " R fazı akım dönüş ucu klemensinin temas etmediği" tespit edilmiştir şeklinde not yazının alt kısmına yazılmış olsa da bununla ilgili hiçbir delil/tutanak dosyada olmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Alınan 30/10/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; 08/02/2019 tarihli ikinci ek raporun aynen geçerliliğini koruduğu, yalnızca ... numaralı abonelik için dosyaya sonradan eklenen evraklarda sayacın ölçümü ile ilgili tamirden önce ve sonrasıyla alakalı karşılaştırmalı bilgi ( sayacın tamir edilmeden önceki ve sonraki tutanakları) mevcut olmadığından, ek tüketim talep edilemeyeceğine ilişkin heyetin kabul kanaati bu yönde olmakla beraber takdiri mahkemeye ait olmak üzere terditli hesaplama yöntemi yapılmak suretiyle eğer ki mahkeme sayacın hatalı ölçüm yapıldığı yönünde karar verirse EPTHY ne göre 17 251,28 kWh ek tüketim için talep edilecek ... TL olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan 09/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... numaralı, ... son ödeme tarihli faturanın davalı ... kurumunca davacı işletmeye KDV dahil ... TL tutarında fazla tahakkuk ettirildiği, ... dönem faturasının davalı ... kurumunca davacı işletmeye KDV dahil ... TL tutarında fazla tahakkuk ettirildiği, ... dönem faturasının davalı ... kurumunca davacı işletmeye KDV dahil ...

TL tutarında fazla tahakkuk ettirildiği, ... nolu abonelik için düzenlenen ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden hesaplanan kaçak (abonesiz) elektrik kullanım bedelinin, davalı ... kurumunca davacı işletmeye KDV dahil 1,15 TL tutarında fazla tahakkuk ettirildiği, ... nolu abonelik için düzenlenen ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden hesaplanan kaçak (abonesiz) elektrik kullanım bedelinin, davalı ... kurumunca davacı işletmeye KDV dahi 0,69 TL tutarında fazla tahakkuk ettirildiği,

... nolu abonelik için düzenlenen ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden hesaplanan kaçak (abonesiz) elektrik kullanım bedelinin, davalı ... kurumunca davacı işletmeye KDV dahil 0,69 TL tutarında fazla tahakkuk ettirildiği, ... nolu abonelik için düzenlenen ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı ... kurumunda davacı işletmeye KDV dahil ...

TL tutarında fazla tahakkuk ettirildiği, ... nolu abonelik için düzenlenen ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedelinin, davalı ... kurumunca davacı işletmeye KDV dahil ... TL tutarında fazla tahakkuk ettirildiği, sonuç olarak davacı tarafa tahakkuk ettirilen dava konusu tüm faturalar incelendiğinde, davalı ... kurumunca davacı işletmeye KDV dahil toplam ...

TL fazla tutarın tahakkuk ettirildiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan 22/12/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; ... numaralı abone için ... tarihli elektrik faturası için her ne kadar ... TL tahakkuk yapılmış olsa da; ödenecek toplam tutarın ... TL olduğu ve davacı taraftan... TL fazla ödeme yapıldığı, ... numaralı abone için ise; ... fatura dönemleri için toplam ...

TL fazla enerji bedeli davacı tarafından ödendiği, dosya kapsamında davacı yana ilişkin 5 adet tutanak tutulduğu, bu tutanaklardan ikisinin kaçak kullanıma, diğer üç tutanağın ise teminatsız enerji kullanımına ilişkin olduğu, davalının... tarih ... sayılı yazı ekinde davacıya ait ... ... ve ... numaralı aboneleri ... tarihinde üzerine aldığı ve ayrıca tüm tutanakların da bu tarihten önce olduğu, takdir mahkemede olmak üzere kaçak tahakkukların abonenin kanuni sahibine yapılması gerektiği, ... nolu abonelik için detaylı hesaplama yapılarak kaçak tahakkuk tutarının ...

TL olduğu, ... nolu abonelik için detaylı şekilde hesaplama yapılarak kaçak tahakkuk tutarının ... TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan 11.06.2021 tarihli raporda özetle dava konusu tüm faturalar incelendiğinde davalının KDV dahil ... TL fazla tahakkuk yaptığının bildirildiği görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının iddiası ... dönem faturalarında fazladan tahsilat yapıldığı ile ... tarihinde haksız tahsil edilen tutarlara ilişkindir.

Öncelikle husumet hususu değerlendirilmiş, fazla tahsil edilen 22.07.2015 tarihli ödemeye ilişkin tutanağın kaçak elektrik tahakkuku olduğu ve 6048 sayılı yasa ve elektrik piyasası müşteri hizmetleri yönetmeliği 26. Maddesi uyarınca sorumluluğun dağıtım şirketi ... olduğu kabul edilmiş, davacı yan bu talep yönünden rapor doğrultusunda HMK 124 gereği ilgiliyi davaya dahil etmiş olmakla husumet yönünden ret kararı verilmemiş ve bu davalı aleyhine hüküm kurulmuştur.

Dava konusu faturalar, sözleşme, kullanım ekstreleri incelenerek dosyada birden fazla rapor aldırılmış, ... tarihli son heyet raporu, diğer raporları tartışarak ve çelişkiyi giderecek şekilde hazırlanmış olup, alınan diğer raporlarda hesaplanan kalemlerdeki farklılıkların sebebini de açıklamıştır. Dosya kapsamı ile tutarlı, gerekçeli ve denetime elverişli bu heyet raporuna itibar edilmiş ve yapılan hesaplamalar hükme esas alınmıştır. Ne var ki taleple bağlılık gereği bilirkişice hesaplanan tutarlar ... tarihli ıslah dilekçesinde belirtilen talep sınırı dikkate alınarak hüküm kurulmuştur:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır