Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/206 K.2019/795

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket ile ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ... villa inşaatının tuğla, sıva, alçı sıva ve şap işlerinin yapılması hususunda anlaştıklarını, davalının eksik ve ayıplı iş yaptığını, olay çıkardığını, bu nedenle Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunularak sözleşmenin fesih edildiğini, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında KDV dahil ... TL ayıplı iş tespit edildiğini, yine sözleşmenin 2.maddesi uyarınca davalı yüklenicinin iş güvenliği bedeli de SSK' dan doğan vergileri ödemekle yükümlü olmasına rağmen SGK prim borçlarını ödemediğini bu hususta davalıya Antalya ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile prim borçları ödemesinin ihtar edildiğini belirterek ayıplı imalat ve SGK borçları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Sosyal Güvenlik Kurumundan davaya konu iş yerine ilişkin SGK pirim borçlarını gösterir tüm belgeler dosya arasına celp edilmiştir.

Alınan ... tarihli mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda; Davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olduğu, davalının davacıya ... TL lik fatura düzenlediği, davacının ise toplam ... TL ödeme yaptığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Davalı vermiş olduğu beyan dilekçesinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinni ... D. İş sayılı dosyası ile tespitte bulunulduğunu beyan ederek rapora itiraz dilekçesi sunmuştur.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinden alınan tespit raporları değerlendirilmiş olup, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinden alınan ... D.İş sayılı dosyada maddi hata yapılarak havalandırma bacası ve şömine bacası kalemlerinin dikkate alınmadığı tespit edilmiş, buna göre davalının yaptığı iş bedelinin KDV dahil ... TL olduğu, ayıplı iş bedelinin ise ... TL olduğu, buna göre davacının davalıdan alacağı bulunmadığı tespit edilmiştir.

Tarafların bilirkişi raporuna itirazının değerlendirilmesi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli bilirkişi raporunda; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasındaki maddi hataların düzeltilmesi hesaplamaya katılmadığı anlaşılan baca kalemlerinin hesaplamaya dahil edilmesi ve ayıplı işlerin de bedelden düşümü ile sonucu davalının yaptığı iş bedelinin ... TL olduğu, SGK pirim borcunun ... TL olduğu, buna göre davacının ... TL yi davalıdan talep edebileceği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası dikkate alındığında ise davalının yapmış olduğu iş tutarının ... TL olduğu, prim borcunun davalının yükümlülüğünde olduğu kabul edildiği takdirde dahi davalının ...acaklı olduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava eser sözleşmesi nedeniyle ayıplı iş bedelinin ve SGK piriminin davalı yükleniciden tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır.

Taraflar arasında yapılan işin tutarı, ayıplı iş bedeli, SGK pirim borcunun kimin yükümlülüğünde olduğu ve ne kadar olduğu ihtilaflıdır.

Taraflar arasındaki ... tarihli sözleşme ve idari şartnamenin incelenmesinde; SGK pirim borcunun yüklenicinin sorumluluğunda olduğu tespit edilmiştir. Ancak SGK pirim borçlarının SGK' ya ödendiği ... tarihli belgeden sabit olup davacı 8 celse vermiş olduğu beyanında SGK borçlarının kimin tarafından ödendiğini bilmediklerini, ancak müvekkilinin ödemediğini beyan etmiştir. Bu nedenle ödeme yapmayan davacının SGK pirim borcunu davalıdan talep etme koşullarının henüz oluşmadığı anlaşılmıştır.

Davacının davalıya yaptığı ödeme hususunda ihtilaf bulunmayıp davacının davalıya iş bu eser sözleşmesi nedeniyle ... TL ödeme yaptığı sabittir.

Davalının yapmış olduğu işin tutarı yönünden ise yapılan yargılamada; işin ne kadarının yapıldığının ispat yükü davalıya ait olup, davalı süresinde cevap vermediğinden davalının delil tespiti raporu dikkate alınmamıştır.

Davacı tarafın sunmuş olduğu delil tespiti dosyası dikkate alınmış olup buna göre hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda delil tespitindeki maddi hataların düzeltilerek hesaplamaya katılmayan baca kalemlerinin hesaplamaya katılması sonucu davalının yapmış olduğu iş tutarının ... TL olduğu, ve hatalı imalat tutarı ... TL olduğu, buna göre yapılan işten ayıplı iş bedeli düşüldüğünde davalının ... TL lik alacağı tespit edildiği, davacının ise ...

TL ödeme yaptığı, dolayısıyla ayıplı iş bedeli düşüldüğünde davacının alacağının bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır