İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/217 K.2019/1524

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2017/217Karar2019/1524Tarih3 Aralık 2019Okuma6 dk · 1.147 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Aralık 2019
Esas no
2017/217 Esas
Karar no
2019/1524
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
06/03/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.147 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama kanonu çerçevesinde, finansal kurumlar birliğinde düzenlenen 01/09/2015 tarih, ... tescil numaralı, 79244 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve 1 ADET ...

MODEL GÜVENLİKLİ İSKELE SİSTEMİ 2000 ADET GÜVENLİKLİ İSKELE PANOSU, 3000 ADET YATAY BAĞLANTI, 750 ADET ÇAPRAZ BAĞLANTI, 2400 ADET ÇELİK PLATFORM, 100 ADET MERDİVENLİ PLATFORM, 400 ADET AYAR MİLİ, 100 ADET ÇİFTLİ KELEPÇE, 400 ADET YAN KORKULUK, 700 ADET DUVAR BAĞLANTI TAKIMI, 1200 ADET SAC TOPUKLUK (SÖZ NO:79244) ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 28/09/2016 tarihi itibari ile toplam 36.038,62-TL gecikmiş kirala borca,

3.851,24-TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin şirketçe davalıya ...

Noterliğinden, 28/09/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarmame gönderildiğini, borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ayrıca ademi tediye sebebiyle finansal kiralama kanunun 33. Ve sözleşmenin 24. Maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kir borçlarının muaccel hale geleceğini ve 28/09/2016 tarihi itibariyle toplam 251.935,23-TL kira alacağını ve 3.851,24-TL gecikme faiz tutarının da 5 gün içinde ödenmesi gerektiğini, ödenmemesi durumda müvekkili şirkete fesih hakkı doğacağı ihtar edidiğini,

sözü geçen ihtarname 30/09/2016 tarihinde tebliğ edildiğini verilen kanuni süre içinde ihtarnademe belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşıması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmes için kiralananların iadesi ve teslimi çin ihtiyatid tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca Mahkemeye başvurulduğunu, başvurularının İst. ...

ATM'nin ... D.İş sayılı ve 23/02/2017 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar İstanbul ... İcra Müdr. ... E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, finansal kiralama sözleşmesine 1 ADET ...

MODEL GÜVENLİKLİ İSKELE SİSTEMİ 2000 ADET GÜVENLİKLİ İSKELE PANOSU, 3000 ADET YATAY BAĞLANTI, 750 ADET ÇAPRAZ BAĞLANTI, 2400 ADET ÇELİK PLATFORM, 100 ADET MERDİVENLİ PLATFORM, 400 ADET AYAR MİLİ, 100 ADET ÇİFTLİ KELEPÇE, 400 ADET YAN KORKULUK, 700 ADET DUVAR BAĞLANTI TAKIMI, 1200 ADET SAC TOPUKLUK (SÖZ NO:79244)'nin aynen teslimini, aynen tesliminde fiil imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanlaın değerinin davalıdan tahsilini,

mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belgeler celp edilip incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 - 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkin olup, davacı tarafından finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi, aynen iadesi ve tesliminde fiili imkansızlık bulunduğu takdirde malın değerinin davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Taraflar arasında, 01/09/2015 tarih, ... tescil numaralı, 79244 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mal ve ekipmanların, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

Davacı tarafından, ... Noterliğinin 28/09/2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kiraların ödenmesi ve mal ve ekipmanların tesliminin ihtar edildiği, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/02/2017 tarih,... D.İş. sayılı kararı ile sözleşme ve davaya konu taşınır mal ve ekipmanlarının tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Denetim Uzmanı, Muhasebe-Finans, SMMM Ekonomist ... tarafından hazırlanan 29/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda, "...davacı ... A.Ş. İle davalı/kiracı...Şti. Arasında düzenlenmiş olan 01/09/2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekinde ödeme planı gereği, 30/09/2016 davalıya ihtarın tebliği tarihinden itibaren 63. Gün sonunda 03/12/2016 tarihi itibariyle davalı/kiracı...Şti. Tarafından geçmiş döneme ait 90.096,55-TL'lik borcunun tamamının ödenmemiş olduğu..."sonuç ve kanaatine ulaşıldığını mütalaa ettiği anlaşıldı.

Davacı tarafça, 14/11/2018 tarihli duruşma ara kararı gereği, dava konusu mal ve ekipmaların değerine ilişkin değerlendirme raporu sunduğu, dava tarihi itibariyle malın ve ekipmanlarının değerinin 30.000-TL. olduğunun tespit edildiği ve bu nedenle, tespit edilen değer üzerinden eksik harcın ikmali için verilen süre içerisinde, eksik harcın ikmal edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 01/09/2015 tarih, ... tescil numaralı, 79244 sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme konusu mal ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, ...

Noterliğinin 28/09/2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu mal ve ekipmanların davacıya yediemin olarak teslimi için, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/02/2017 tarih, ...

D.İş. sayılı kararı ile, ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu mal ve ekipmanların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu mal ve ekipmanların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına, dava konusu mal ve ekipmanlarla ile ilgili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

D.İş. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile; 1 Adet, ... Model, Güvenlikli İskele Sistemi (2.000 Adet Güvenlikli İskele Panosu, 3.000 Adet Yatay Bağlantı, 750 Adet Çapraz Bağlantı, 2.400 Adet Çelik Platform, 100 Adet Merdivenli Platform, 400 Adet Ayar Mili, 100 Adet Çiftli Kelepçe, 400 Adet Yan Korkuluk, 700 Adet Duvar Bağlantı Takımı, 1.200 Adet Sac Topukluk (Söz No:79244)’nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,

2-Dava konusu makina ile ilgili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş., ... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 2.049,00-TL harçtan, peşin alınan 341,55-TL harç + 170,78-TL tamamlama harcı toplamı 512,33-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.536,67-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı taraf lehine ...Ü.T. gereğince taktir olunan 3.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı + 341,55-TL peşin harç + 170,78-TL tamamlama harcı + 750,00-TL bilirkişi ücreti + 92,10-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.385,83-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/217, K. 2019/1524, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/217
Karar No
2019/1524
Tarih
3 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/217 K.2019/988
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/219 K.2019/950
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/220 K.2019/492
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/222 K.2019/967
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/229 K.2019/774
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/229 K.2019/1259

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.