Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/370 K.2019/864

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl Davada Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat:... sıralarında dava dışı şahsın davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... sokak üzerinde seyir halinde iken ... sokak ile ... sokağın kesişimi kontrolsüz kavşağa geldiklerinde davalı ...'in adına kayıtlı diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kavşağa hızlı bir şekilde girerek davacının kullandığı araca çarptığını davacıya ait aracın hasar gördüğünü, belirterek araçta meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Şirketine karşı açılan dava ise dosyamızdan tefrik edilerek mahkememizin ... sayılı esasına kaydedilerek bu davalıya karşı açılan davanın sigorta şirketine davadan önce başvuru yapılmadığından usulden reddine karar verilmiştir.

Bileşen Antalya ... ATM ... esas sayılı dosyada. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... isimli sürücünün müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile , dava ışı ...' in kayıt maliki olduğu, dava dışı ...

Sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada dava dışı sürücü ...' nın kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının bilirkişi incelemesi ile tespit ettirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirlenecek maddi tazminatın kaza tarihindren işleyecek yasal faizi ile müvekkiline ödenmesini, dava konusu kaza nedeniyle Antalya ...

ATM' nin ... Esas sayılı dosyasında kazaya karışan aracın maliki, sürücüsü ve davalı ... hakkında dava açılmış olduğunu, eldeki esasın Antalya ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

... Plaka sayılı aracın hasar dosyası, poliçe örneği dosya arasına celbedilmiştir.

Taramerden ... plaka sayılı aracın kaza tarihi öncesinde var olan kaza kaydı bilgileri Tramerden celp edilmiştir.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. İncelemesinde ; sanığın ... , Müştekilerin ... ve ... olduğu sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek hakkında ... TL para cezasına hükmedildiği tespit edilmiştir.

Alınan 13.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda ... günü saat:... sıralarında ... ili ... ilçesi ... mahallesinde ... sokağı takiben seyretmekte olan davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile ... sokağı takiben seyretmekte olan ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı otomobilin adı geçen yolların kesişmesiyle oluşan dörtlü kontrolsüz kavşak alanı içinde çarpışmaları sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kavşakta geçiş önceliğini belirten trafik işaret levhası bulunmadığını geçiş hakkının davalı sürücüye ait olduğunu davalı sürücünün somut olayda dikkatsiz bir şekilde kavşağa girerek %25 oranında kusurlu olduğu, davacı aracının KM si bilinmediğinden eldeki verilere göre davacı aracında ... TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunması üzerine Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığına ... ve ... nolu sokak üzerine Dur levhası bulunup bulunmadığı, nerede olduğu hangi tarihte konulduğu hususunda müzekkere yazılmış olup gelen müzekkere cevabında ... sokak üzerine ... tarihinde DUR levhasının konulduğu bildirilmiştir.

Davacı aracının KM bilgileri dosya arasına celpedilerek davacı itirazının değerlendirimesi için Alınan 13.02.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda ... nolu sokağın tali yol olduğu, dur işaret levhasının bu sokak üzerinde bulunduğu, buna göre davalının geçiş önceliğine riayet etmediği olayda %75 kusurlu bulunduğu, kusur oranına göre davacının talep edebileceği maddi tazminatın ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Tarafların alınan kusur raporuna itirzları üzerine, ceza dosyası ile dosyamız arasında alınan bilirkişi raporlarında çelişki bulunduğundan mahallinde keşif yapılarak yeniden taraf itirazlarını karşılar nitelikte bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup alınan .... tarihli bilirkişi raporunda geçiş hakkının davacıya ait olduğu, davalının geçiş hakkını ihlal ettiği, kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı olayda %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili harç tamamlama dilekçesi sunarak dava değerini ... TL ye yükseltmiştir.

Asıl ve bileşen dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Kaza tarihinin ... olduğu, bu hali ile değer kaybı hesabının ... tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ... günü saat:... sıralarında ... ili ... ilçesi ... mahallesinde ... sokağı takiben seyretmekte olan davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile ... sokağı takiben seyretmekte olan ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı otomobilin adı geçen yolların kesişmesiyle oluşan dörtlü kontrolsüz kavşak alanı içinde çarpışmaları sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği kabul edilmiştir.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında soruşturma aşamasında alınan kusur raporuna göre davacının asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de soruşturma dosyasında alınan raporda ... nolu yol üzerinde DUR levhası bulunduğu değerlendirilemeden raporun tanzim edildiği anlaşılmıştır. Yine Mahkememizce alınan ... tarihli raporda da bu hususn değerlendirilmediği anlaşılmıştır.

Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığına ... ve ... nolu sokak üzerine Dur levhası bulunup bulunmadığı, nerede olduğu hangi tarihte konulduğu hususunda müzekkere yazılmış olup gelen müzekkere cevabında ... sokak üzerine ... tarihinde DUR levhasının konulduğu bildirilmiştir.

Mahallinde keşif yapılmış olup, ... nolu sokağın tali yol olduğu saptanmıştır.

Bu nedenle kusur oranı hususunda ... tarihli ve ... tarihli bilirkişi raporları dosya kapsamına uygun denetime açık olduğundan hükme esas alınmış davalının geçiş üstünlüğüne aykırı davrandığı kabul edilerek % 75 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Davacıya ait araçta yukarıda belirtilen esaslara uygun olarak düzenlenen 13.02.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre davacıya düşen kusur oranında tenzili ile davacı aracında ... TL değer kaybı oluştuğu, davacının dava dilekçesi ile değer kaybı için ... tl talepte bulunduğu , alınan bilirkişi raporunun ardından talebini ... artırarak harcını tamamladığı, anlaşılmakla asıl ve bileşen davanın hüküm fıkrasında belirtildiği şekli ile kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır