İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/532 K.2018/89

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Esas2017/532Karar2018/89Tarih13 Şubat 2018Okuma3 dk · 619 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Şubat 2018
Esas no
2017/532 Esas
Karar no
2018/89
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
22/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

619 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin Antalya'da olduğunu ve Antalya Ticaret Odası ... oda ve ... sicil nosuna kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ... AŞ'ye (Antalya Ticaret Odası ... oda no, ... sicil no) ayni sermaye koymak suretiyle ortak olmak istediğini, ruhsat sahibinin müvekkili şirket olduğu ... İli ... İlçesi ... ruhsat numarası II-B grup ... yürürlüğe giriş tarihli, ... ruhsat bitim tarihli, ... erişim numaralı, ...

Hektar, Mermer cinsi, ... izin tarihli maden ruhsatlarını TTK 127/i ve devamı maddeleri gereğince yeni kurulan ... Tic. AŞ'ye ayni sermaye olarak koymak için maden ruhsatının net defter değerinin hesaplanmasını, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda TTK 343 maddesi gereğince gerçek değerinin keşfen bilirkişi marifetiyle tespiti ile Mahkemece bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazılarak; 1 kadastro fen bilirkişisi, 1 maden mühendisi, 1 jeoloji mühendisi bilirkişi heyetiyle birlikte ... İli ... İlçesinde bulunan ... hektarlık davacının işlettiği maden ruhsatının bulunduğu taşınmaz başında keşfen bilirkişi inceleme yapılarak taşınmazın değerinin tespit edilmesi istenilmiştir.

Jeoloji Mühendisi ... ve Maden Müdendisi ...'ın düzenlediği... tarihli bilirkişi heyeti raporunda; dava konusu taşınmazın ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada parsel sayılı taşınmaz olduğunu, taşınmazın yüzölçümünün Fen bilirkişi raporunda ... hektar olarak belirtildiğini, bu alanan 24,75 hektarı için Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünden İşletme İzni alındığını, işletme izinli alan içinde de ... tarihinde 39.720,00 metrekare ve ... tarihinde 47.730,07 metrekare olmak üzere toplam 87.450,07 metrekare orman izninin alınarak, bu alanda madencilik faaliyetlerinin yürütülmeye devam edildiğini,

MERMER OCAK SAHASININ DEĞER HESAPLAMASI

Orman izinli toplam alan X Üretimin derinliği X Üretim verimliliği/ 100 X Taşın yoğunlu = Net Üretim

87.450,07x20x5/100x2.8=244.860 ton mermer üretildiğini,

Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 2016 yılı II-B Grubu Ocak başı satış fiyatları duyurusunda ... Beji (... Bölgesinde çıkartılan mermer) 125 TL olarak belirlendiğini,

244.860 Tonx125 TL=30.607.500,00 TL olduğunu, (brüt kazanç) madencilik faaliyetlerinde %60 maliyet düşerse mevcut ocağın net değerinin;

MERMER OCAK SAHASININ DEĞERİ=12.243.000,00 TL OLARAK BELİRLENDİĞİNİ,

Stoktaki Mermer Blok ve Makine Ekipmanları Değer Hesaplaması;

1 adet ... Marka Kaya kamyonu=400.000,00 TL

1 adet damperli kamyon=50.000,00 TL

2 adet cat marka ekskavatör=1.000.000,00 TL

2 adet Loder=800.000,00 TL

1 adet 3 metrelik kaya kesim (kollu kesme) makinesi=100.000,00 TL

1 adet ... marka jenaratör=50.000,00 TL

1 adet trafo=40.000,00 TL

5 adet tel kesme makinesi=100.000,00 TL

8 adet konteyner=40.000,00 TL

127 adet, stok sahasında ortalama 6 metreküp satılabilir mermer blok=580.000,00 TL

Ve havayi hatları tespit edildi.=150.000,00 TL

STOKTAKİ MERMER BLOK VE MAKİNE EKİPMANLARI DEĞERİ=3.580.000,00 TL

MERMER İŞLETMESİNE AİT TOPLAM DEĞER HESAPLAMASI: TOPLAM NET 15.823.000,00 TL OLDUĞU BELİRTİLMİŞTİR. Tüm dosya kapsamına göre, davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporunun TTK 343. maddesine uygun ve davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından, bilirkişi raporunun bir örneğinin onaylanarak davacıya verilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

/ Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel nolu orman parseli içinde bulunan ... hektar taşınmaz üzerinde kurulu davacının ruhsat sahibi olduğu mermer maden ocağı işletmesinin ayni sermayeye esas dava tarihi itibariyle değerinin Jeoloji Mühendisi ... ve Maden Müdendisi ...tarafından hazırlanıp dosyaya sunulan ... tarihli bilirkişi raporuna göre 15.823.000,00 TL olarak TESPİTİNE, TTK 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,

2-Davacının istemini karşılar rapor alınmış olmakla, raporun bir örneğinin tasdik edilerek davacıya verilmesine,

3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Talebin mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, yapılan yargılama sonunda davacıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2018

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/532, K. 2018/89, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Mermer Ocak Sahasının Değer Hesaplaması
  5. Stoktaki Mermer Blok Ve Makine Ekipmanları Değeri=3.580.000,00 Tl
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/532
Karar No
2018/89
Tarih
13 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/533 K.2018/162
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/533 K.2018/180
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2017/534 K.2018/123
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/534 K.2018/208
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/535 K.2018/85
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/536 K.2018/192

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.