Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/561 K.2020/417

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil şirkete, ... nolu aboneliğe ait ödenmeyen elektrik borcunun bulunduğunu, borçlular üzerine kayıtlı ... nolu aboneliğe ait elektrik kullanım borcunun tahsili için davalı borçlu hakkında Antalya ...

İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu tahakkuk tüketim ekstresinden de görüleceği üzere ödenmeyen elektrik tüketim bedelinin miktarları ve dönemleri ile abonelik ve abonelikten kaynaklanan borcun davalıya ait olduğunun açıkça ortada olduğunu, davalıların itiraz dilekçesinde soyut iddialarda bulunduklarını bu iddialarının yerinde olmadığını, aboneliğin davalı borçlular üzerinde olduğunu ve elektrik tüketim borcunun davacı kuruma henüz ödenmediğini beyan ederek;

davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi edilmesi talep edilmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi vermedikleri görüldü.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, takibin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ... tarihinde takibe itiraz edildiği, ... tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne ve davacı şirkete yazılan müzekkerelere cevap verilmiş, cevabi müzekkereler dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş, dosya arasına alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ..., elektrik mühendisi bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı tarafın elektrik fatura alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ...'da kayıtlı son adresinin ... ... mah. ...

Karşısı ... yanı ... olduğu, icra takip dosyasına ... tarafından gönderilen ... tarihli ... sayılı yazıda davalı şirketin ticaret sicilinde ... numarasında kayıtlı şubesinin olduğu bu şubenin ... tarihinde kayıt olduğu ve ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, şube kaydının silinmeden önceki adresinin ... Sok. ...

Karşısı no... olduğunun bildirildiği, davacı vekilinin bildirdiği abone bilgileri çıktısında davalı şirketin ... nolu abone numarası ile ... tarihinde abone olduğu ve abone bitiş tarihinin ise ... tarihi olduğu, adresinin ...

8. Km askeri havaalanı karşısı-eski ... arkası olduğu görülmekle birlikte ... nolu abonelikle ilgili aboneliğin terki ile ilgili (aboneliğin sonlandırıldığına ilişkin) bir evraka ise dava dosyası içerisinde rastlanmadığı ve ... aboneliğin borç dökümünde aboneliğin halen davalı şirket adına olduğu, davalının abone bilgileri çıktısında ... tarihinde aboneliğinin bitmiş olduğu bildirilmesine karşın ... dönemine ait faturada davalı adına fatura düzenlenmiş olduğu, ... dönemli faturanın abone aralığı olarak belirtilen ...-... tarihleri aralığında olmadığı, ... döneme ait faturanın bu aralığa ilişkin bir borç takibi olup olmadığının açık olmadığı,

bununla birlikte dosyada ... nolu abonenin ... tarihinde sonlandırıldığma ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu hususlara ait bilgi belgeler olmadan borç takibinin uygunluğu hakkında bir görüş ve kanaate ulaşılamadığı, ancak Mahkeme tarafından davacının alacaklı olacağı kanaatine varılacak olunursa davacı tarafın ... son ödeme tarihli ... asıl alacak için takip tarihi itibari ile talep edebileceği gecikme zammının ... olduğu, gecikme zammı KDV'sinin de ... olduğu hesaplanmış olup, takip tarihi itibari ile davacının toplam ... alacaklı olacağı yönündeki görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava; elektrik abone sözleşmesi uyarınca enerji kullanım borcundan dolayı girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir.

Davalı taraf icradaki itirazında abone sözleşme ilişkisine karşı çıkmayıp benimsediğinden sözleşme ilişkisinin varlığı ihtilafsız olup, uyuşmazlık icra takip tarihi itibariyle alacak borç durumuna ilişkindir.

... tarihli rapora göre;davalının abonelik numarasının ... olduğu, adresin ... Karşısı- eski ... arkası olduğu, aboneliğin terki ile ilgili bir evrak olmadığı, ancak abone bilgileri çıktısında abone bitiş tarihinin ... olduğunun yazılı olduğu, davalıya tükettiği elektrik miktarına ilişkin olarak ... dönemine ait takibe konu faturanın tahakkuk ettirildiği davacının bu fatura nedeni ile ... TL asıl alacak, ... TL gecikme faizi, ... TL gecikme zammının KDV sini talep edebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili sunulan abonelik bilgileri çıktısındaki abone bitiş tarihinin aboneliğin sonlandırılmasına ilişkin değil, adresin borçtan dolayı tahliye edildiği tarih olduğunu açıklamış olup, aboneliğin sonlandırıldığına ilişkin bir iddia var ise bu hususun davalı tarafından ileri sürülüp ispatlanması gerektiğinden davacı vekilinin beyanına itibar edilmiştir.

Davacı vekili davalı ...'a karşı açmış olduğu davadan feragat ettiğinden bu davalı yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki elektrik abone sözleşmesi uyarınca davalının abonesi olduğu saatten kullanmış olduğu enerji kullanım bedelinin taleple bağlı kalınarak ... TL olduğu, davacı tarafın sözleşme hükümleri uyarınca gecikme zammı ( taleple bağlı kalınarak ... ) ve KDV ( ... ) talebinde de haklı olduğu dolayısıyla davanın hüküm fıkrasında belirtildiği şekli ile kısmen kabulüne, alacağın likit nitelikte oluşu gözetilerek, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır