Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/601 K.2018/42

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalının ...’yi kurduklarını, müvekkilinin Müdürler Kurulu Başkanı olup şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davalı ...’in şirket müdürü olup şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, tüm mali işleri davalının takip ettiğini, ortaklar arasında niza, çekişme ve güvensizlik hakim olup, ortaklığın mevcut ortaklık yapısı ile devamının imkansız hale geldiğini, şirketin iki ortaklı oyup genel kurulu toplayıp,

davalının ortaklıktan çıkarılması için genel kurul kararı alınmasının mümkün olmadığını ve sair nedenlerle davalı ortağın ortaklıktan haklı nedenlerle çıkarılmasına ayrılma akçesinin davacı müvekkil tarafından ödenmesi ile davalıya ait payın müvekkil adına tesciline karar verilmesini, şirket hisselerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi, cebri icra yasağını da kapsar şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi sunarak, 6102 sayılı TTK’ya göre ortaklıktan çıkarılma hususunun 640/3 maddesinde “şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklıdır” şeklinde düzenlendiğini, dolayısıyla limited şirkette ortaklardan birinin diğerinin ortaklıktan çıkarılmasını talep edemeyeceğini, bu hakkın genel kurula tanındığını, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama devam ederken;

Davacı asil ile davalılar ... ve ... Ltd Şti ... havale tarihli dilekçe ile davanın taraflarının sulh olduklarını davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak vekalet ücret ive yargılama gideri talepleri olmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle sona erdirilmesini, tedbir kararının kaldırılmasını beyan eden yazılı dilekçeyi dosyaya sunmuşlardır.

Bunun üzerine Mahkememizce aynı tarihte re'sen celse açılarak tarafların beyanları alınmıştır.

Davacı vekili Av. ... beyanında; "Karşı taraf ile anlaştık. Taraflar kendi aralarında sulh olmuşlardır, bu sebeple dava konusuz kalmıştır. Sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ediyoruz ve tedbir talebinin de kaldırılmasını istiyoruz" demiştir.

Kendi adına asaleten ve şirket yetkilisi sıfatıyla ... beyanında; "Davacı yan ile anlaştık dava konusuz kalmıştır, esas hakkında karar verilmesine gerek kalmamıştır" demiştir.

Tarafların tutanağa geçen imzalı beyanları karşısında HMK 315/1-son cümle uyarınca davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde mahkememizin ... tarihli ara kararı ile verilen tedbir kararının kaldırılmasına ve kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı