KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/604 Esas
- Karar no
- 2018/58
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/10/2017
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi ... Şti olan, ... adına yazılı ciranta ... ten aldığı ... Bank A.Ş ... Ticari Merkez Şubesine ait ... Seri Nolu, ... keşide tarihli 38.435,00.-TL bedelli ve Keşidecisi ... Şti olan ... adına yazılı, ciranta ...' ten aldığı, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri Nolu ... keşide tarihli 40.000,00.-TL bedeli çekleri çaldırdığını veya çeklerin kaybolduğunu, çekler hakkında yargılama süreci için tedbiren ödeme yasağı konularak çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/604, K. 2018/58, 24 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama