Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/610 K.2018/128

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pvc doğrama, imalat ve satışı üzerine faaliyet gösterdiğini, davalının işlettiği .. adresindeki restaurantın pvc doğrama işlerini yapıltığını ve teslim ettiğini, düzenlenen irsaliye faturasının da davalıya teslim edildiğini, davalının imalatı ve montajı yapılan işin fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının takipten sonra 1.500,00 TL haricen ödeme yaptığını, ancak bakiye 2.500,00 TL'yi ödemediğini belirterek, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklı ... tarafından ... tarihli ve 4.000,00 TL bedelli faturadan dolayı borçlu ... Ltd. Şti aleyhine 4.000,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde yapılan takibe itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan, davacının tacir olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı şirkete takibe konu ... seri nolu 4.000,00 TL bedelli fatura ekli isticvap davetiyesi gönderilerek, faturanın malı teslim alan bölümündeki imzanın davalı şirket yetkilisine veya çalışanına ait olup olmadığı hususunda şirket yetkilisinin isticvap edileceği ihtar edilmesine rağmen davalı şirket yetkilisinin mahkememizin ... tarihli celsesinde hazır bulunmadığı görülmüştür.

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; takibe konu ... seri nolu 4.000,00 TL bedelli faturanın 1.500,00 TL'lik kısmının takipten sonra ve davadan önce davalı tarafça haricen ödendiği, davanın ödenmeyen 2.500,00 TL'lik kısım için açıldığı, davalının isticvap davetiyesine uymadığı ve faturanın 1.500,00 TL'lik kısmını davadan önce ödediği, bu nedenle fatura içeriğindeki mal tesliminin ve bedelinin davalı tarafça kabul edildiği, aksi yönde bir delilin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilerek, davalının Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ödenmeyen 2.500,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının icra takibinin tamamına itiraz ettiği gözetilerek vekalet ücreti, icra harç ve giderleri ile takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi yönünden itirazının iptaline, fatura alacağı likit olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır