İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/612 K.2018/109

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2017/612Karar2018/109Tarih1 Şubat 2018Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Şubat 2018
Esas no
2017/612 Esas
Karar no
2018/109
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
04/11/2015
Kararın yazıldığı tarih
28/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı eser sahibinin gazetede davacı hakkında " Hayali parayla Gerçek Hortum " başlıklı asılsız bir haber düzenlediğini, söz konusu soruşturma kapsamında BDDK tarafından ...' ya ilişkin hazırlanan raporda ...Terör örgütü mensuplarının başka bankalardan kredi çekip ...' yı kurtarmak amacıyla bu bankada hesap açtırdığından ve örgüte aidiyet bilinciyle başka şirketlerde çalışan kişilerin de davacı şirket üzerinden para transferi yapmasının sağlandığından bahsedildiğini, bahsedilen haberlerin asılsız ve gerçeğe aykırı olduğunu,

davacının şirket fuarcılık alanında ülkenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, haberin yayımlanma amacının kamuoyunu bilgilendirmek değil, davacının itibarını zedelemek ve kamuoyu nezdindeki saygınlığına zarar vermek olduğunu belirterek 20.000 Tl manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ..

Gazetesinde yayınlanan haber içeriklerine bakıldığında dava konusu haberlerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı' nın yürüttüğü soruşturma kapsamında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından ...' ya ilişkin olarak rapor düzenlendiği, bu rapora göre bankanın likidite sıkıntısına çözüm olarak birçok kişi tarafından başkaca bankalardan kredi çekilerek ...' da hesap açıldığı ve para transferi yapıldığı,

bu şekilde bankanın mali durumu ile ilgili gerçeğin saklandığına dair gazetecilik mesleği gereği edinilen belgelerin okuyucuları güncel gelişmelerden haberdar etme, bilgilendirme ve düşünmeye sevk etme gayeleri ile hukuka uygun olarak yayınlandığının açıkça görüldüğünün belirterek davanın reddini istemiştir.

Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İstinaf Bölge Adliye Mahkemesinin ...Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının HMK 353/1-a-3 Maddesi uyarınca kaldırılmasına, Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizliği sebebiyle usulden reddine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle manevi tazminat davası olup, ...Gazetesinni incelenmesinde; " Hayali para ile gerçek hortum " başlığı ile, ...' in talimatı ile kurtarılmaya çalışılan ...' ya dair gerçeklerin BDDK raporu ile açığa çıktığı, rapora göre, banka için fedai seçilmiş gönüllüler adına açılan hesaplara hayali paralar yüklendiği, hesapta biriken tutarın naylon sermaye şirketine kredi olarak verildiği, örgüte aidiyet bilinci ile başka şirketlere çalışan kişilerin de ...

Holding üzerinden para transferi yapılmasının sağlandığı haberinin yer aldığı, davacının tekzip talebinin Bakırköy ....Sulh Ceza Hakimliğinin ...Değişik İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği, itiraz üzerine Bakırköy ....Sulh Ceza Hakimliğinin...

Değşiki iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, dava konusu haberin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında yayınlandığı, toplumu ilgilendiren bir konu olduğu bu nedenle kamu yararının bulunduğu, yazının basın özgürlüğü çerçevesinde eleştirel mahiyette olduğu ve davacının kişilik haklarına ve ticari irtibatına saldırı niteliğinde olmadığı anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının REDDİNE,

2-Davalılar lehine takdir edilen 2.180.-TL.vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

3-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 341,55.-TL harcın mahsubu ile bakiye 305.65.-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,

4-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,

5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ..., Davalılar vekili Av. ...yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/612, K. 2018/109, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/612
Karar No
2018/109
Tarih
1 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/613 K.2018/172
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2017/613 K.2018/102
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/613 K.2018/76
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/614 K.2018/89
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/614 K.2018/124
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/614 K.2018/194

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.