Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/650 K.2018/501

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline davalı tarafından bir kısım huzur haklarının imza karşılığında ödendiğini, takip talebinde belirtilen dönemlere ait huzur haklarının ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ...icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, bu itirazın geçersiz ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi vermediği görüldü.

Antalya Ticaret ve Sanayi Odasından davalı kooperatife ait 2014- 2015- 2016 ve 2017 yıllarına ait defter ve kayıtlar, genel kurul toplantı tutanakları, hazirun listesinin gönderildiği, dosya içerisine alındığı anlaşıldı.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasının celp edildiği, alacaklı ..., borçlusu ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi olduğu, 18.024,00 TL asıl alacak 2.340,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.364,86 TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın açılmış olduğu anlaşıldı.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile davalı kooperatifin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde,

•Davacının, ... tarihinden ... tarihine kadar olan dönemde davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini yaptığını,

•Davalı kooperatifin ticari defterleri ve belgelerine göre, davacının yönetim kurulu yaptığı 2015 yılı Şubat ay’ına kadar olan dönemlerin yönetim kurulu üyeliği huzur hakkı ücretinin davacıya ödendiğini, 2015 yılı Mart ayından ... tarihine kadar olan dönemdeki huzur hakkı ücretinin ise davacıya ödenmediğini,

•Davalı kooperatifin ticari defterleri ve belgelerine göre, davacı adına tahakkuk etmiş ve ödenmemiş yönetim kurulu huzur hakkı ücretinin toplam 17.411,82.-TL. olduğunu, bu nedenle takip tarihi itibariyle davacının toplam 17.41,82.-TL tutarında davalı kooperatiften asıl alacağının olduğunu, bu asıl alacağa ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz miktarının 2.187,51.-TL olduğunu beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava icra takibine konu huzur hakkı alacağının tahsili için açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi vermediği görüldü.

Bilirkişiye davalının ticari kayıt ve defterleri üzerinde yerinde inceleme yapma yetkisi verilerek alınan raporun, denetime elverişli, açık, dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle hükme esas alınmıştır.

Davalı defter ve kayıtlarına göre; davacının davalı kooperatifte 14/06/2014 - 19/03/2017 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığı, alınan genel kurul kararlarına göre 2014- 2015- 2016 yıllarında yönetim kurulu üyelerine 600 TL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacının toplam 17.411,82 tl alacağının bulunduğu HMK 220, 222. Madda uyarınca sabit bulunmuştur. Alacak likit olduğundan ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş olup, açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı