İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/705 K.2019/402

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2017/705Karar2019/402Tarih20 Haziran 2019Okuma4 dk · 885 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Haziran 2019
Esas no
2017/705
Karar no
2019/402
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
28/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

885 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin ... tarihinden bu yana ortak oldukları davalı şirketteki satarak ortaklıktan ayrılmaya karar verildiğini, müvekkili ...'ın hissedar olduğu davalı şirketteki 10 hissesinin 5 hissesini Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devri senedi ile ...'a 5 hissesini Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir senedi ile ...'a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkili ...'ın hissedar olduğu davalı şirketteki 10 hissesinin tamamını Antalya ...

Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir senedi ile ...'a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, devir işlemleri sonrasında hisselerin çoğunluğunu satın alan ... tarafından devirlerin tescili yapılacağını söylediğini, ancak yıllar içerisinde söz konusu tescil yapılmadığını, tescilin yapılmaması nedeni ile davalı şirketin özellikle kamu borçlarından dolayı müvekkillerinin sorumlu görülme ihtimali bulunduğunu, bunun da mağduriyete yol açtığını, bu nedenlerle ...'ın ... tarihi itibariyle hissedarlıktan ayrılıdğının ve beş hissesinin ...'a beş hissesinin ...'a devredildiğinin tespitine,

...'ın ... tarihi itibariyle hissedarlıktan ayrıldığının ve on hissesinin ...'a devredildiğinin tespitini, ticaret sicil kayıtlarına ... tarihinden itibaren ayrıldıklarının tescilini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açılması için davacı vekiline süre verilmiş, verilen süre içerisinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış ve tasfiye memumu olarak ... atanmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil dosyası sureti dosya arasına celp edilmiştir.

Davacı ...'ın 5 hissesinin davalı ...'a, devrine ilişkin Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu hisse devir senedi, davacı ...'ın 5 hissesini de davalı ...'a devrine ilişkin Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu hisse devir senedi, Davacı ...'ın 10 hissesinin davalı ...'a Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu hisse devir senedi davacılar vekili tarafından dosyaya sunulmuştur.

Mahkememizce ... tarihli celsede davalı ... imzalı beyanında özetle; "Şirketin hisselerini ... tarihinde 5 hissesini ...'da 10 hissesini de ...'dan devraldım. Kalan 5 hissesini ise aynı tarihte eşim ...'dan aldı. Bu tarihden sonra şirketi ben kendim yönettim. Hisse devrini pay defterine kaydetmiştik. Ancak muhasebecimiz defteri kaybedince ben ACSM sinden dosya arasına alınan karar gereğince ceza aldım. Tüm sebeple açılan davayı kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce ... tarihli celsede davalı ... imzalı beyanında özetle; "ben 5 hisseyi ...'dan ... tarihinde Noter devir sözleşmesi ile devraldım. Aynı tarihde eşimde kalan 15 hisseyi, 5 hissesi ..., 10 hissesi ... olmak üzere bu şahıslardan devraldı. Bu tarihden sonra şirketi eşim ... fiilen yönetti. Tüm açıklamalarım doğrultusunda açılan davayı kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Mahkememizce genel kurul karar defteri ve pay defterinin istenilmesine ilişkin ara karar kurulmuş ise de davacılar vekilinin defterlerin önceki muhasebeci tarafından kaybedildiğine ve davalı ...'ın hakkında ceza verildiğine dair Asliye Ceza Mahkemesi kararının bulunduğunun beyan edilmesi üzerine Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... K. Sayılı kararına ilişkin dosya mahkememiz dosyası arasına celp edilmiş olup ... tarihinde kesinleşen ...

K kararda özetle; davalı ...'a dava konusu olan şirketin defterlerinin Vergi Dairesi müfettişlerince tebligat yapılmasına rağmen defterleri sunmaması sebebiyle 15 ay Hapis Cezasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ...'ın bu dosyadaki savunmasında da defterleri şirket muhasebecisinin kaybettiğini ifade ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, limited şirket hisse devir işleminin ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkindir.

Limited şirket hisse devri ... günü yapılmış olduğundan somut olayda 6762 sayılı TTK 520. maddesinin uygulanması gerekmektedir.

TTK m. 520’ye göre limited şirket hisse devrinin gerçekleşmesi için devrin noterde yapılması, esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip ortakların dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve ayrıca devrin şirket pay defterine işlenmesi gerekmektedir. İlgili şekilde yapılmayan pay devri, şirkete karşı hüküm ifade etmeyeceği gibi ilgililer arasında da hüküm ifade etmez.

Somut olayda; ... Ltd. Şti'nin 20 hisseden oluştuğu bu hisselerinde davacılar adına kayıtlı olduğu davacıların hisselerini Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ..., ... ve ... yevmiye nolu hisse devir senetleri ile davalılara devrettikleri, hisse devirlerinin pay defterlerine işlendiği ancak şirket muhasebecisinin defteri kaybetmesi nedeniyle davalı ...'ın dosya arasına alınan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Sayılı kararı ile hakkında 15 ay hapis cezasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği davalıların imzalı beyanlarında bu durumu ve açılan davayı kabul ettikleri anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti'nin davacı ...'ın 5 hissesinin davalı ...'a, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu hisse devir senedi gereğince ve davacı ...'ın 5 hissesini de davalı ...'a Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu hisse devir senedi gereğince devrettiği ve yaptıkları pay devirlerinin kanuni şartlara uygun olarak yapıldığının tespiti ile, bu devir hususlarının Ticaret Siciline tesciline,

2-Davacı ...'ın Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti'nin 10 hissesinin davalı ...'a Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu hisse devir senedi gereğince devrettiği ve yaptıkları pay devrinin kanuni şartlara uygun olarak yapıldığının tespiti ile, bu devir hususunun Ticaret Siciline tesciline,

3-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescilinin işlenmesi için kararımızdan bir suret gönderilerek müzekkere yazılmasına,

4-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... harcın davalılardan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,

6-Davacılar tarafından yapılan ... TL başvurma, ... TL peşin, ...L tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,

7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine,

Dair, davacılar vekillerinin ve davalı asillerin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 20/06/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/705, K. 2019/402, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/705
Karar No
2019/402
Tarih
20 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/705 K.2019/748
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/705 K.2019/282
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/709 K.2019/442
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/709 K.2019/860
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/712 K.2019/642
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/714 K.2019/768

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.