Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/707 K.2020/33

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ... yılından itibaren Catering hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki ilişkinin sona ermesi ile ... TL lik alacaklarının bulunduğunu, son faturanın ödenmediğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında ikinci teklifin geçerli olduğunu itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ticari ilişkinin ... yılı Eylül ayından ... yılı Temmuz ayına kadar devam ettiğini, takibe konu ... tarihli fatura içeriğinin kabulünün mümkün olmadığını, fatura içeriğinin sabah kahvaltısına ilişkin olduğunu, taraflar arasında sabah kahvaltısının bedelsiz olarak kararlaştırıldığını, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan 11.09.2018 tarihli bilirkişi raporunda; Takibi konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı defterlerinde ise kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir.

Bilirkişiden davacının davalıya bu aşamaya kadar gönderdiği faturalarda kahvaltı için bir bedel olup olmadığı, bedel var ise ödenip ödenmediği, imzalı irsaliyeler dikkate alınarak kahvaltı bedelinin belirlenip ödenmeyen tutarın ne olduğunun tespit edilmesi istenilmiş olup, 18.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... ve ... yılına ilişkin düzenlenen imzaların bulunduğu irsaliyelerin incelenmesinde sabah kahvaltılarının hiç fatura edilmediği, faturaya yer vermesi halinde 0 bedelle gösterildiği, ikindi kahvaltılarının 4,00 TL +KDV bedelle düzenlendiği, ikindi kahvaltı bedellerinin ödendiği tespit edilmiştir.

Emsal kahvaltı bedellerine ilişkin olarak emsal ücret araştırması yapılmış olup, ... Ltd. Şti den , ..., Hizmetleri Şirketinden ... ve ... yılına ilişkin ortalama kahvaltı ücretleri sorulmuş cevabi yazılar dosya arasına celp edilmiştir.

Bilirkişiden emsal fiyat araştırmalarının ortalamasının dikkate alınarak imzalı faturalarda ve irsaliyelerde kahvaltı bedeli 0 yazanlar hariç faturalarda ve irsaliyelerde kahvaltı hizmeti verildiği sabit olup da bedeli 0 gösterilmeyen faturalara ilişkin emsal ücrete göre hesaplama yapılması talep edilmiş olup, bu hususta alınan 19.08.2019 tarihli bilirkişi raporunda; İmzalı ve bedeli 0 gösterilmeyen ... yılında ... adet ... yılında ... adet kahvaltı hizmetinin verildiği, emsal bedellerinin ortalamasının ... TL olduğu, KDV si ile birlikte toplam ... TL olduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında kahvaltı ücretlerinin bedelsiz olup olmadığı, bedelin ne olduğu buna bağlı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ihtilaflıdır.

Tarafların tüm delillerinin değerlendirilmesi neticesinde; takibe konu faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerinde ise kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı tarafa kahvaltı hizmeti verildiği noktasında taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır.

Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamakla davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgenin bir sözleşme niteliği taşımadığı, bu haliyle davacının ikinci teklifte yani öğrenci, öğretmen ve okul görevlisi tüm misafirler için 8,00 TL +KDV, kahvaltı servisi için ise 4,00 TL+KDV şeklinde yer alan ibareden kahvaltının 4,00 TL olduğu yöndeki iddiasına itibar edilememiştir.

Davacının davalıya gönderdiği davalının imzası bulunan ve kahvaltı hizmetinin verildiğine ilişkin kahvaltı bedeli 0 yazmayan toplam ... adet kahvaltı bulunduğu anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olmakla Türk Ticaret Kanunun 20. Maddesinde belirtildiği üzere davacının verdiği hizmetin bedelini talep edebileceği anlaşılmıştır.

Davalı kahvaltının ücretsiz olduğunu iddia etmekle bu husustaki iddianın ispatının davalı tarafa ait olduğu anlaşılmış olup, bu nedenle kahvaltı bedeli 0 TL yazan irsaliyeli faturalar dikkate alınmamıştır.

Davalı tarafa yemin teklifi hatırlatılmış olmasına rağmen davalının yemin deliline dayanmadığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığından kahvaltı ücretine ilişkin emsal ücret araştırması yapılmış olup, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Alınan 19.08.2019 tarihli raporunda emsal ücret ortalamasının ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Takibe konu faturanın incelenmesinde ; toplam ... adet kahvaltı için faturanın düzenlendiği anlaşıldığından bu sayının ortalama fiyat olan ... ile çarpımı sonucu kahvaltı bedelinin ... TL olduğu anlaşılmıştır. Takibe konu faturada KDV olarak %8 esas alındığından ... TL nin KDV' sinin ... TL olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle ... kahvaltı için davacının davalıdan ... TL isteyebileceği Mahkememizce kabul edilmiştir.

Alacak likit olduğundan davalı icra takibinde itirazında haksız olduğundan davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır