KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2018
- Esas no
- 2017/729 Esas
- Karar no
- 2018/206
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/11/2017
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili dava ile davalı arasında ... tarihli " Cari Mutabakat Raporu" düzenlendiğini, söz konusu mektubu göre davalı-borçlu taraf müvekkili davacıya ... tarihi itibarı ile 29.134,86 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, hesap mutabakatında davalı tarafça hiçbir itiraz ve ihtirazi kayıt konulmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı borcun ödenmesi için Antalya ...
Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ... icra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; Alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 29.134,86 TL asıl alacak, 46,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.181,56 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, borçlu davalının itirazı üzerine takibin durduğu olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... tarihli duruşmada, davalı- borçlunun dava açıldıktan sonra takip konusu borcu ödediğini, ancak bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve icra inkar tazminatı talepleri olduğunu beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davalının icra takibine konu borcu ödemesi karşısında eldeki davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış olup , davalı icra takibine itiraz edip , ardından eldeki dava açıldıktan sonra borcu ödemekle iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden, davacının davasını açmakta haklı olduğu, alacağın likit olduğu anlaşılmakla %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/729, K. 2018/206, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama