Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/734 K.2019/437

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... idaresindeki ... plakalı çekici ile buna bağlı ...plakalı yarı römorku ile ...'in yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile çarpıştığını müvekkillerin mirasçısı olan ...'nin yaşamını yitirdiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen trafik kurallarına uymadığını, müteveffa ...'nin ölümüne sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, ... tarihinde davalı sigorta şirketine, taraflarına ödeme yapılması için yazılı başvuru yaptıklarını, müvekkili ...'nin eşini genç yaşta kaybettiğini,

iki çocuğunun yetim kaldığını, müteveffanın babası ve annesinin çok büyük üzüntü yaşadığını, müvekkillerin uğradığı maddi zararların tazmini için HMK 107 Maddesi gereğince dava içerisinde zararın tam olarak belirlenebilir hale gelmesi durumunda arttırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsili ile müvekkil ..., ..., ..., ... ..., ...’e verilmesine, manevi tazminat olarak ise izah edilen nedenlerle Müvekkil vefat edenin eşi ... için ...

TL manevi tazminatın, çocukları ... için ... TL manevi tazminatın ve ... için ... TL manevi tazminatın, müvekkil anne ... ... için ... TL manevi tazminatın, müvekkil baba ... için ... TL manevi tazminatın, Müvekkil kardeşler ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ... için ... şer bin TL olmak üzere toplamda ...

TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalı ...’dan alınarak tüm müvekkillere verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; .. tarafından imzalanmış olan ... tarihli feragatname başlıklı belgeye istinaden ... tarihinde ... ... iban numaralı hesaba ... TL gönderildiğini, ayrıca feragatnamenin son cümlesinde "yapılan bu sulh anlaşmasının ilam hükmünde olduğunu kabul ve beyan ederiz" denildiğini, davada belirtilen manevi tazminat taleplerinin araç sahibi diğer davalıya yöneltildiğini, sigorta olarak manevi tazminat sorumlukları bulunmadıını, iş bu davanın müvekkil şirket açısından konusuz kaldığını ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Aktüerya bilirkişisi ...'ın 04/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; ... tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...'nin geride kalan hak sahibi;

Davacı Eş ...'nin destekten yoksun kalma zararının, davalı ... Sigorta ödemesini aşan bakiye kısmı ... TL,

Davacı oğlu ...'nin destekten yoksun kalma zararının, davalı ... Sigorta ödemesini aşan bakiye kısmı ... TL,

Davacı oğlu ...'nin destekten yoksun kalma zararının, davalı ... Sigorta ödemesini aşan bakiye kısmı ... TL,

Davacı baba ...'nin destekten yoksun kalma zararının, davalı ... Sigorta ödemesini aşan bakiye kısmı ... TL,

Davacı anne ... ...'nin destekten yoksun kalma zararının, davalı ... Sigorta ödemesini aşan bakiye kısmı ... TL, olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Davacılar vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle. Dava dilekçelerinde, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutmak kaydıyla, davacılar için ... TL maddi tazminat talep edilmişse de; bu taleplerinin bilirkişi raporu doğrultusunda maddi zararlarının ... TL olarak hesaplandığını, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi ile anlaşmış olduklarını, sigorta şirketinin sorumluğu poliçe limiti olan ...

TL olduğunu, Sigorta şirketi yönünden feragat ettiklerinden davalı ...’a da sirayet ettiğinden bu sorumluluk limiti her ikisi içinde geçerli olduğunu, ancak sigorta limiti aşan kısım için davalı ...’un sorumluluğunun devam ettiğini, bu sebeple ... TL yi aşan ... TL kısmı davalı ...'dan talep ettiklerini, yine dava dilekçelerinde, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutmak kaydıyla, davacılar için ...

TL maddi tazminat talep edilmişse de; bu taleplerinin bilirkişi raporu doğrultusunda aşan kısım yönünden ... ıslah ederek artırmak suretiyle, toplam ... TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsili ile davacılara verilmesini,

Davacıların uğradığı maddi zararların tazmini için HMK 107.maddesi gereğince dava içerisinde zararın tam olarak belirlenebilir hale gelmesi durumunda arttırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsili ile davacılar ..., ..., ..., ... ..., ...’e verilmesine, manevi tazminat olarak davacı vefat edenin eşi ... için ... TL manevi tazminatın, çocukları ... için ...

TL manevi tazminatın ve ... için ... TL manevi tazminatın, davacı anne ... ... için ... TL manevi tazminatın, davacı baba ... için ... TL manevi tazminatın, davacı kardeşler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için ... şer bin TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalı ...’dan alınarak tüm davacılara verilmesini talep etmiş ve ıslah harcını ikmal etmiştir.

Daha sonra vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davacıların maddi zararını aktüerya bilirkişinin raporu doğrultusunda ıslah ettiklerini, ilk verdikleri ıslah dilekçesinin maddi hata içerdiğini belirterek eksik harcı tamamlamıştır.

... C. Başsavcılığının ... nolu soruşturma evrakı UYAP sistemi üzerinden temin edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Müteveffa ...'ye ait aile nüfus kaydı örneği çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir.

Davacılardan ...'ın eşi, ... ve ...'nin babaları, ... ve ...'nin oğulları, diğer davalıların kardeşleri olan ...'nin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı yolcu otobüsünün, kırmızı ışıkta duran araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiği, otobüsün davalı ... adına kayıtlı olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalandığı sabittir.

Yargılama sırasında davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limiti kapsamında davacıların maddi zararını karşılanmış olduğundan, davalı sigorta şirketi hakkındaki maddi tazminat davası konusuz kalmıştır.

Davacı eş, çocuklar ve anne-baba için aküerya bilirkişisi tarafından düzenlenen ve Yargıtay 17.HD nin içtihatlarına uygun olarak ve davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme düşülerek düzenlenen ... tarihli aktüerye bilirkişi raporuna itibar edilerek, dava değerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli dilekçe ile ... tarihli davacı vekile dilekçeleri esas alınarak, bu davacıların açmış oldukları maddi tazminat davasının kabulüne,

Davacıların açmış oldukları manevi tazminat davası nedeniyle yapolan yargılamada;

Davacıların yakınları ...'nin ölümü nedeniyle duydukları elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntülerini gidermek amacıyla, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacılar murisinin olayda kusursuz oluşu, MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak müteveffanın annesi, babası ve kardeşleri olan davacıların açmış oldukları manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır