İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/776 K.2019/126

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2017/776Karar2019/126Tarih26 Şubat 2019Okuma6 dk · 1.184 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Şubat 2019
Esas no
2017/776
Karar no
2019/126
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.184 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ...'un ise kredi sözleşmelerinden 06.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ...Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek,

ilgili kredilerden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunun borçlulara bildirildiğini, borçluların yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borç tutarının da ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../...

Esas sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, borçluların itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. incelenmesinde; Alacaklının ... Bank A.Ş, borçluların ..., ... olduğu, 877.170,94 TL asıl alacak,174.215,90 alacağın faizi, 934,59 TL ihtar masrafı, 185,62 TL ihtar masrafı 46.530,00 TL gayri nakit alacak, 8.720,08 TL BSMV, 440,00 TL iht.vk.ücreti, 87,40 TL iht.H.gideri olmak üzere toplam 1.108.284,53 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış ilamsız icra takip dosyası olduğu, borçluların takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile, takip tarihi itibariyle,davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, varsa alacak miktarı ve Fer'ilerinin belirlenmesi için rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen bankacı bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; ... Bank ...

Şubesinden kullanılan Ticari Krediler, Ticari Kredili Mevduat Hesabı,Ticari Kredi Kartı, İskonto Kredileri, Rotatif Krediler ve Çek Yaprağı Banka Sorumluluğu için İmzalamış olduğu 18.09.2015 tarihinde 500.000,00TL, 04.04.2016 tarihinde 1.000.000,00TL, 28.10.2016 tarihinde 2.000.000,00TL Limitli, Genel Kredi Sözleşmeleri ... müşteri numaralı Davalı ... tarafından Ticari Borçlu sıfatıyla imzalanmış olduğunu.

06.03.2017 tarihinde 2.500.000,00TL Limitli, Genel Kredi sözleşmesi Davalı ... Ticari Borçlu sıfatıyla, (eşi) ... tarafından Müşterek Borçlu-Müteselsil Kefil sıfatı ile imzalanmış olduğunu, Davalı ... tarafından ... Bank’tan kullanılan kredilerin 06.06.2017 Hesap Kat'ı ve ihtarı tarihi itibariyle.

Nakdi Krediler Toplamı: 1.307.690,16TL, Gayri Nakdi (Çek Bedeli) Kredisi toplamı: (63 adet x1.410TL) 88.830,00TL olduğunu; takip tarihi 16.11.2017 itibariyle Davalı ... tarafından ... Bank’tan kullandığı. Nakdi Kredi bakiyesi (163 günlük %43,87 Gecikme Faizi + Bsmv) 1.061.754,53 TL ve Gayri Nakdi (Boş Çek Sorumluluk bedeli) 46.530,00TL olduğunu, ...

Bank tarafından 23.01.2017 tarihinde TCMB’ye bildirilen ve 01.01.2017 tarihinden itibaren yürürlükte olan Azami Faiz oranları listesi. TCMB tarafından (12 Kasım 2016 tarih ve 2016-55 Sayılı Basın Duyurusuna Göre) ,Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartlarına. Azami Aylık %1,84 (%22,08 Yıllık) ve Temerrüt Aylık %2,34 (%28,08 Yıllık) faiz uygulanmasını belirlemiş olduğunu ,Kredi türüne göre uygulanan Faiz oranlarının TCMB’nin belirlediği azami sınırlar dahilinde olduğunu.

Bankaya Takip Tarihi 16.11.2017 itibariyle ibraz edilmemiş boş 33 Adet çek yaprağı sorumluluğu için Çek yaprağı başına 1.410,00TLx 33 adet = 46.530,00TL Bankaya bloke edilmesi veya çeklerin iade-iptal işleminin gerektiğini, Ödenmemiş boş çek yaprakları için İcra Takibi yapılmasının bankacılık teamüllerine uygun olmadığı hususunu beyan etmiştir.

Bankacı bilirkişi ...dan ek rapor alınmıştır. Bilirkişi ... tarihli ek raporunda sonuç olarak;

6.1 ... Bank ... Şubesi’nden kullanılan hesabı,Ticari Kredi Kartı, İskonto Kredileri, Rotatif Krediler ve Çek yaprağı banka Sorumluluğu için İmzalamış olduğu 18.09.2015 tarihinde500.000,00 TL 04.04.2016 tarihinde 1.000.000,00TL, 28.10.2016 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli Gnel Kredi Sözleşmeleri 14861795 müşteri numaralı D ..., tarafından ticari borçlu sıfatıyla ana para ve fer’i borçlardan sorumlu 06.03.2017 tarihinde 2.500.000,00TL Limitli, Genel Kredi Sözleşmesi davalı ... ticari borçlu sıfatıyle (eşi) ... tarafından müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatı ile anaparı ve fer'i borçlardan sorumlu olduğu,

6.2.Davalı ... tarafından ... Bank tan kullanılan kredilerin 06.06.2017 hesap katı ve ihtarı tarihi itibariyle; nakdi krediler Toplamı: 1.307.690,16 TL gayri nakdi ( çek bedeli) kredisi toplamı ( 63 adet x1.410 TL ) 88.830,00 TL olduğunu, 29.06.2017 ila 02.11.2017 tarihleri arasında takip tarihi öncesinde bankaya geri ödemeler toplamının = 399.053,64 TL olduğunu, Taksitli Ticari Kredi Nakdi Reski ve 33 adet çek yaprağı depo/ teminat bedeli dışındaki borçların ödendiğini,

6.3.

Takip tarihi 16.11.2017 itibariyle Nakdi ve Gayri Nakdi alacak; nakdi ticari kredi bakiyesi anapara 877.170,94 TL 143 günlük %50 temerrüt faizi 174.215,90 TL, % 5 BSMV 8.720,08 TL olup, toplam 1.060.106,92 TL olduğunu,, ihtar masrrafı 934,59 TL, 143 günlük % 50 gecikme faizi 185,62 TL olup toplam 1. 120,21 TL olduğunu, ihtar vekaet ücretinin 440,00 TL olduğunu, ihtar H.Gideri 87,40 TL olduğunu, takip tarihi itibariyle toplam asıl alacak bakiyesi: 1.061.754,53 TL olduğunu, 16.11.2017 tarihinden itibaren asıl alcak meblağının %50 temerrüt faizine ve % 5 gider vergisine tabi olduğunu, ... ticari borçlu,

... müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatı ile ana para kredi borçları ve fer'i borçlardan sorumlu olduğunu, Gayri Nakdi alacak ( boş çek sorumluluk bedeli ) takip tarihi 16.11.2017 itibarı ile ibraz edilmemiş boş 33 Adet çek yaprağı sorumluluğu için çek yaprağı başına 1,410,00TLx 33 adet = 46.530, 00 TL bankaya bloke edilmesi veya çeklerin iade- iptal işleminin gerektiğini; nakde dönüşmemiş ( bankaca ödenmemiş ) çek yaprağı depo bedeli için faiz tahakkuk edilemeyeceğini, teminat veya garanti talebinde bulunabileceğini, Çek bedeli riskinin nakdi krediye dönüştüğü tarih ile % 50 gecikme faizi ve %5 Gider vergisine tabi olacağını,

6.4.... Bank tarafından 23.01.2017 tarihinde TCMB ye bildirilen ve 01.01.2017 tarihinden itibaren yürürlükte olan azami faiz oranları listesi; TCMB tarafından ( 12 Kasım 2016 tariih ve 2016-55 sayılı basın duyrusuna göre ) Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartlarına; azami aylık %1,84 ( %22,08 yıllık ) ve temerrüt aylık %2,34 ( %28,08 yıllık ) faiz uygulanmasının belirlemiş olduğunu, kredi türüne göre uygulanan faiz oranlarının TCMB nin belirlediği azami sınırlar dahilinde olduğunu beyan etmiştir. Dava İİK 67. Maddesi uyarınca yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Yukarıda incelenen takip dosyası, davalı - borçlu ... ile banka arasında yapılan (ticari krediler, ticari kredi mevduat hesabı, ticari kredi kartı, iskonto kredileri, rotatif krediler ve çek yaprağı banka sorumluluğu için imzalanmış)... genel kredi sözleşmeleri, 06.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesine diğer davalı ...'un müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması, Kahramanmaraş ... Noterliği ... yevmiye nolu 06.06 ... tarihli kat ihtarnamesi, ...

Bank tarafından 23.01.2017 tarihinde TCMB bildirilen ve 01.01.2017 tarihinden itibaren yürürlükte olan azami faiz oranları listesi, davalı yanca yapılan ödemeler de dikkate alınarak bankacı bilirkişi tarafından dosyaya sunulan, dosya mündericatı ile uyumlu, yargı denetimine elverişle kök ve ek bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, takibin DEVAMINA,

2- Hüküm altına alınan alacak ( 1.061.754,53 TL ) üzerinden hesap edilecek % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Gayrinakdi kredi alacak nedeniyle davalılar aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,

4- Alınması gerekli 75.706,92 TL harçtan, peşin alınan 13.385,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 62.321,61 TL harcın davalılardan tahsiline, Hazineye gelir kaydına.

Davacı tarafından yatırılan 13.385,31 TL peşin harç ile, 31,40 TL TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Davacılar tarafından yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti ile 163,00 TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 663,00 TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 57.198,54 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 26/02/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/776, K. 2019/126, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/776
Karar No
2019/126
Tarih
26 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/778 K.2019/193
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/780 K.2019/153
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/781 K.2019/180
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/781 K.2019/104
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/782 K.2019/58
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/782 K.2019/109

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.