Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/104 K.2019/474

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesiyle; davalı şirkete sigortalı diğer davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihinde sürücü Davacıların Mulisi ... yönetiminde olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde ...'ün vefat ettiğini davacının desteklerinden yoksun kaldığını, müvekkillerinin davalı ...

Sigorta A.Ş.‘den destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, sigorta şirketinin davadan feragat edilmesi şartıyla ödeme yapılmasını teklif ettiğini ancak teklif edilen tazminatın yetersiz olması sebebiyle müvekkillerinin ödemeyi kabul etmediklerini belirterek, belirsiz alacak davası olacak şekilde, Davacıların her biri için ...’er TL olmak üzere toplamda ...

TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, Davacıların her biri için ...’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... ... A.Ş tahsilini talep ve dava ettiğin

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili ... tarihli cevap dilekçesiyle; zamanaşımı definde ve yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, faiz talebi var ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, kusur oranının tespitinin bilirkişiler aracılığı yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini beyan etmiştir.

Davalı ... ... A.Ş vekili ... tarihli cevap dilekçesiyle; zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, ihtiyari mali sorumluluk sigortasının varlığı nedeniyle davanın ... Sigorta A.Ş.’ye ihbarı taleplerinin olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkili şirketin çalışanının kusuru olmadığını, zararın meydana gelmemesi için tüm tedbirlerin alındığını ve başkalarını çalıştıranların sorumluluktan kurtulması için gerekli hususların yerine getirildiğini, müvekkili şirketin KTK m. 86’da belirtilen sorumluluğunu ortadan kaldıran tüm şartların gerçekleştiğini, davacıların ölenin maddi desteğini aldıklarını ispatla yükümlü olduklarını, talep edilen manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, kaza tarihi itibariyle faize hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddini beyan etmiştir.

İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili ... havale tarihli beyan dilekçesiyle; ihbar olunan olarak aleyhlerine hüküm kurulamayacağını, sorumluluğun kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.’ye ait olduğunu, ZMSS teminat limitini aşan bir durum olması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun ortaya çıkacağını, manevi tazminat yönünden ise poliçe limiti olan ... TL ile sınırlı olacak şekilde sorumlu olabileceğini beyan etmiştir.

... sigorta A.ş. Tarafından ... plakalı araca ait ... sayılı poliçe ve hasar dosyasınının gönderildiği görülmüştür.

... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından gönderilen raporda özetle; sürücü ...'ün %25 oranında, sürücü ...'nun ise %75 oranında kusurlu olduğunu bildirir müşterek raporda beyan edilmiştir.

20/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın meydana gelmesinde, sanık sürücü ...'ün tali kusurlu olduğunu, maktul sürücü ...'nun asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bilirkişi raporunda beyan etmiştir.

21/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; olayda, davcıların yakını müteveffa sürücü ...'nun hatalı sevk ve idaresinin birinci derecede ve %75 oranında etkili olduğunu, davalı kamyon sürücüsü ...'ün hatalı sevk ve idaresinin ikinci derecede ve %25 oranında etkili olduğunu bilirkişi raporunda beyan etmiştir.

06/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Meydana gelen olayda müteveffanın %75 oranında kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden sonra ödeme yapıldığı nazara alınarak; Davacı anne ... için ... TL, Davacı baba ... için ... TL bakiye destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı, Hesaplamalara ilişkin tüm tabloların rapor ekinde detaylı olarak sunulduğunu, bilirkişi raporunda beyan etmiştir.

... Asliye Ceza Mahkemesinden ...esas sayılı, dosyası celbedilmiş olup, davacı maktül ..., müşteki ..., Şüpheli ... olduğu, dava konusu suçun taksirle ölüme neden olma olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeni ile sigorta şirketine ve araç malikine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminat davasıdır.

... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde davacıların mulisi ... ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile vefat ettiği, anlaşılmıştır.

Somut olayda ... tarihinde saat ... sularında dava dışı sürücü yönetimindeki davalı ...... ŞTİ ait ... plakalı kamyonun ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında geldiği kavşaktan doğru seyri sırasında kavşağın solundan ... Cad. İstikametinden gelip ana yola giren sürücü müteveffa ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile kavşak içerisinde çarpışması neticesinde müteveffanın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.

Müteveffanın tali yoldan kavşağa girişte kendisine "DUR" işaret levhası bulunmasına rağmen Anayoldaki trafiği kontrol edip geçiş yapması gerekirken, geçiş hakkı kurallarına uymayarak dikkatsizlik ile seyir ettiği olayda %75 kusurlu bulunmuştur. Davalıya ait araç sürücüsü ise kavşağa doğru yaklaşırken hızını azaltmayarak dikkatsizlik ve tedbirsizlikle sebep olduğu olayda %25 kusurlu bulunmuş olup bu hususta alınan ... tarihli ATK raporu denetime açık bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Müteveffanın SGK kaydı istenilmiş hasar dosyası ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası dosya aramıza celbedilmiş olup, davacı anne ... için ..., baba için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış olup davacıların maddi tazminat davasının ıslah edilmiş şekliyle kabulüne karar verilmiştir.

Manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılamada müteveffanın yaşı, davacı ve davalıların yaşı, sosyal ekonomik durumları, davalının %25 kusurlu oluşu günün ekonomik koşulları dikkate alınarak her bir davacı için ... manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ..... Şti. Den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda müteveffanın müterafik kusuru tespit edilemediğinden tazminatlarda indirim yapılmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır