Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/153 K.2020/103

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer davalı arasında ... adet marulun satışı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu marulların bedelinin ... TL olduğunu, bu nedenle davalıya her biri ... TL bedelli 4 adet çek teslim edildiğini ve ... TL nakit ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bir miktar marulun alınarak test edildiğini, test sonucunda marullarda ilaç kalıntısı olduğunun tespit edildiğini, bu hususun ve bu husus nedeni ile sözleşmenin fesh edildiğinin davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini, bu nedenle verilen çekler nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini, ödenen ... TL nin istirdatını talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava açılıncaya kadar ürünlerin ayıplı olduğu hususunda kendilerine bir bildirim yapılmadığını, Satış sözleşmesinde ürünlerin hasat zamanının ... tarihi olmasına rağmen davacı taraf marulları hasat tarihine gelmeden olgunlaşmadan toplamaya ilk olarak ... tarihinde başlayarak,

... tarihine kadar ürünleri topladığını, marulun hasadına ... tarihinde başlanılmasına rağmen ... tarihli yapılan analiz raporunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, incelenen marulun müvekkiline ait marul olamayacağını, analiz raporunu kabul etmediklerini, usulüne uygun analiz yapılmadığını, davacının ... ilinde ikamet ettiği ve ürünlerin haşatını yaparak yükledikleri kamyonların plakalarının da ... plakalı olduğunu, müvekkilin marul yetiştiği sera kapılarına stikırlar yapıştırarak ürünlerin ...'e satıldığının belirtildiğini, davacı tarafça gönderildiği iddia edilen ihtarnamenin ulaşmadığı,

... mahalle muhtarına kadar gidilerek sorulduğu, muhtarın böyle bir tegligat gelmediğini beyan ettiği davacının amacının ihtarın ellerine ulaşmasını ve cevap vermenin önüne geçilmesi için kasıtlı yapıldığını, davacının davayı açarken elle tutulur bir delil sunmadığını, haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin çiftçi olduğunu, geçimini bu meyve ve sebze satarak yaptığını, müvekkilinin yetiştidiği marulları almak isteyine davalı ...'in marulları satın almak istediğini ve marullar yetiştirilmeden tohum aşamasındayken müvekili ile davalının ... tarihli satım sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilinin sattığı sebze karşılığında ... alacağı olduğunu, bunun ...

TL'sini elden nakit olarak ve her biri ... olan 4 adet çekin müvekkiline verdiğini, ancak geri kalan ...'yi müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin ödenmeyen miktar için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının itirazı nedeniyle dosyanın durdurulduğunu, yapılan itarızın iptali ile takibin devamını ve davanın Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/153 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü.

Birleşen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının aksine marulların kesilemeyecek derecede hastalıklı olduğunu, bunun davacıya bildirildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/153 esas sayılı dosyasına ayrıntılı yapılan açıklamaların burada da geçerli olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının ... , takip borçlusunun ... olduğu toplam ... Tl alacak için takip başlatıldığı, davalının süresinde borca , faize , ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya arasında bulunan zirai ilaç kalıntısına ilişkin rapor Tarım il Müdürlüğüne gönderilerek bu miktarda ilaç kalıntısının insan sağlığı açısından zararlı olup olmadığı, söz konusu gıdanın bu hali ile insan sağlığına zarar vermeyecek şekilde tüketime uygun olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

Denizbank ... Şubesine müzekkere yazılarak ... seri numaralı, keşidecisi ... olan çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği ve çek görüntüsünün gönderilmesi talep edilmiş olup, cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

Tarafların ticare defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir ve ziarat mühendisi bilirkişi aracılıyla inceleme yapılarak rapor alınmıştır. Alınan ... tarihli raporda sonuç olarak. Davalı ... tarafından sözleşmede belirlenen ... vadeli olan alacağa karşılık davacı ... aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile toplam ...

TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacınm ibraz edilen 2018 yılı işletme defterinde davalı tarafla ilgili herhangi bir kaydın olmadığını, davalı tarafından dava dosyasına sadece üretici kayıt defterinin ibraz edildiği görülmüştür.

Bu defterin incelenmesi neticesinde 4 adet sayfada kayıt olduğu ve kayıtlarda ürünle ilgili 4 ayrı tarihte ziraat Mühendisi ... tarafından bitkide teşhis edilen zararlı organizmalar ve bunlar ile ilgili tavsiyelerin yer aldığı, davacı tarafından ... verilerek yaptırılan analiz sonucuna göre, Antalya Tarım ve Orman Müdürlüğünün ... tarihli yazısında ... ...+/- ... mg/kg olduğu tespit edilmiş ve Türk Gıda Kodeksi Pestisitlerin Maksimum kalıntı limitleri Yönetmeliği'ne göre marulun uygun olmadığı bildirilmiş olup, analize verilen marul ürünlerinin davalıya ait olduğunu gösterir herhangi bir delil dosya içindeki evraklarda bulunmamuş olup,

davalıya ait Üretici Kayıt Defteri'nde ziraat mühendisi ... tarafından yazılan 4 adet ilaç reçetesinde ... etkili maddeli bitki koruma ürününe rastlanılmamıştır.

Ayrıca analizde bulunan ... etkili maddeli ilaç marul ürününe ruhsatlı bir ilaç değildir ve reçete edilemeyen bu ürünün ilaç bayiinden reçetesiz alınmasının da mümkün olmadığı,davacının davalı ile yapmış olduğu sözleşmeyi, özel gıda analizi yapan laboratuvar sonuçlarına göre feshetmesine sebep teşkil etmeyeceği, davalının ürettiği marulun tamamının davacı tarafından alındığı dikkate alınırsa özel analiz yaptırılan marul ürününün iç ve dış piyasa şartlarında satılamayacağı için davalıya ait marul olamayacağı, arafların sunmuş olduğu evraklar ve sözleşmeye göre davacı tarafça ... nakit ve 4 adet toplamda ...

TL'lik çekin ödeme olarak davalıya verildiği ve ... tarihide de sözleşmeye göre ... ödeme yapılması gerektiği tespit edilmiş olup davacı tarafından bu ödemenin yapıldığı ispat edilemediğinden sözleşmeye göre davacının davalıya ... borçlu olacağı kaanat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA

" Ben davacıya tücar olduğu için tanıyorum. Ondan mal alıyordum. Davalı ise köylüm olur yüz yüze hiç görüşmedik. Bir kez telefonla görüştüm. Davacı ... birgün yanıma geldi bana marul labaratuvarı sordu. Marulları birlikte labaratuvara götürdük. Teslim ettik, çıktık benim bilgim bundan ibarettir.

Soruldu: ... tarihinde iki kasa kadar marulu labaratuvara götürdük. Marulu olay tarihinde davacının göstermiş olduğu davalıya ait olduğunu bildiğim, Seradan birlikte marulları aldık ve birlikte labaratuvara götürdük söz konusu seraya ben de daha önce bir tüccarın yanında denetçilik yaptığım için domates ekilmişti o zamandan davalı ... ait olduğunu biliyorum. Ben söz konusu seraya birkez bahsettiğim domatesleri görmek için gittim. Benim sonrasındaki olaya ilişkin bilgim yok davacı marulları topladımı toplamadı mı ne oldu bilmiyorum, dedi. Biz marulları almaya davacı ile ikimiz gittik labaratuvara ikimiz teslim ettik yanımızda başka kimse yoktu." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA;" Davacı benim dayım olur, aynı zamanda davacının yanında işçisi olarak çalışıyorum ... tarihinde ... serasına giderek iki kasa dörderli marul aldık beraber labaratuvara götürdük. Benim yanımda davacı ve tanık ... var idi. Marullar ilaçlı çıkınca dayım kesinlikle bu marulların kesilmemesi yönünde talimat verdi. Bunun üzerine biz marulları toplamadık, o seraya hiç birşekilde marul toplamak üzere başka bir tarihte gidilmedi.

Biz 8 ocak 2018 tarihinden 13 Mart 2018 tarihine kadar davalı ile hiçbir şekilde iletişime itibata geçmedik telefonla görüştüysekte hatırlamıyorum.Ben davlıya marulların ilaçlı olduğunun haber edilip edilmediğini bilmiyorum.Biz karşı tarafla görüşme yapıp ilaçlı marulların yerine başka bir marul verilmesi hususunda bir görüşme yapmadık. Biz ilk anlaşmayı yaparken söz konusu yerde ziraat mühendisi yok idi.

Davalıda bize kendisinin ziraat mühendisi ile çalıştığı hususunda herhangi bir bilgi belge vermedi. Seradan toplama getirme işlemlerde ben yetkiliyim. Anlaşmamıza göre de seradan söz konusu marulları toplama işi bize aitti. Ayrıca nakliye, işçi ücreti, hepsi bizim tarafımıza aitti.

Biz bu tarz sözleşmelerde, sözleşmede belirtilen tarihde söz konusu yere gider, marulu toplarız.Sözleşme yapıldığı tarihde ben yoktum. ... diye birisi var imiş, ... plakalı araç bize aittir. ... plakalı araç bize ait değildir. Birlikte çalıştığım araçlardan mı bilmiyorum. ... plakalı aracın alacağı marul 1 seferde 200 -250 kasa olup, yaklaşık ... adet marula tekamül etmekdedir." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA

"Ben Antalya da zirai ilaç bayisi olarak çalıyorum. ... benim üreticim olur. Ona ilaçları ve gübreyi ben verdim. Verdiğim ilaçlarda bir Tarımsal Bilgi Sisteminde kayıtlıdır. Herhangi bir zirai ilaç kalıntısı yoktur. Ben ... aynı zamanda tarımsal danışmanlığını yapıyorum. Kendim ziraat mühendesiyim. 2018 yılında da seraya gittim. Marullar iyi durumda idi. 2017 yılından itibaren ben sürekli olarak 2 haftada bir düzenli bir şekilde marulları kontrol ettim. Ben marul fidesi nerden alınır bilmem. Fide bayi değilim. Söz konus umarullar da ocak ayında olgunlaşmıştı. Zaten marullar olgunlaştıktan sonra kesim zamanı geldiğinde biz daha gitmeyiz. kullanılan ilaçlar çifti kayıt defterine kayıt edilir, onaylanır."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA;" Ben tarafların her ikisini tanırım. Benim kendi dükkanımda her iki tarafı bir araya ben getirmiştim. ... müşterim olduğu için tanıyırom. ... eşimin halasının oğlu olduğu için tanıyorum. Bu nedenle sözleşmeye tanık olarak imza attım. Benim bilğim ... marulları toplamış. Marullarda ilaç olup olmadığını bilmiyorum. Ben davacı ... marulları toplarken gözümle görmedim. Video vardı. Muratın marulları kestiğini gördüm.Marullar kesildiken 30 -35 gün sonra davalının amacısı ile davacı benim dükkanıma geldiler, fiyat konusunda arayı bulmaya çalıştılar. Marul piyasasında bir düşüş oldu. Ondan dolayı alıcıda zarar etti. Davalı ... de fiyattan düşmedi,."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA;" ... benim arkadaşım olur. Benim ... alacağım vardı. ... bana ...'ın 2 adet çekini verdi. ... TL nakit verdi. Ben paramı nakit istedim. Ancak ... bana bak seradaki mallar kesiliyoru. Burdan parayı alıp sana vereceğim dedi. Gerçekten de gittik. İşçiler çalışıyor, marulları kesiyorlardı. Ocak ayının sonu gibi idi. Tam tarihini hatırlamıyorum. O sıralarda kesim yapılıyor idi. Yaklaşık 10 -15 işçi çalışıyordu. Tam sayısını hatırlamıyorum. Ben çalışanın işçilerin muratın işçisi olup olmadığını bilmiyorum. ... bana bu şekilde söyledi. Benim alacağım ... ye borç para vermekten kaynaklı idi, ölüm kalır olur diye söz konusu çek borca karşılık verildi."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA;" ... benim teyzemin oğlu olur. ... da yıllardır uzaktan tanırım. Bizim seralar aynı ada ve parselde. ... ve ... anlaşmışlar. Ben anlaşma anında yanlarında değil idim. Daha sonra ... geldi. Marulları kesdi getirdi götürdü. Ancak o sırada taraflar 1 liraya anlaşmış olmasına rağmen marulun değeri 40- 50 kuruşa düşmüştü. Bu nedenle benim kuzenimin ... kadar indirim yaptığnıı biliyorum. Ama sonra ... dava açmış. Kaç işçi çalıştığını tam bilmiyorum. Ama toplam 30 -40 tane işçi olduğunu tahmin ediyorum.... indirim marul fiyatlarındaki düşüş nedeni ile yapıldı."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA;"...'ı günlük yaptığımız işlerde birbirimize yardım ediyorduk. ...'i tüccar olarak tanıyorum. ... marulları yetiştirdi. ... kendi işçileri ile kamyonlarla marulları götürdü. Yaklaşık 7-8 işçi çalıştı. Marullar Ocak ayı ortasında toplanmaya başladı. Şubat sonuna doğru tam hatırlamamakla birlikte kesim işlemi biti. Kamyonlar ... plakalı idi. ... de çoğu zaman işçilerin başına geliyor idi. Marulların hepsini topladı gitti.

Marul fiyataları düştüğü için taraflar arasında uyuşmazlık çıktı. Tanığa ... tarihli tutanak başlıklı belge gösterildi. Ben söz konusu belgeyi alacağıma karşılık imzaladım. ... ile ben arkadaşım, yeri gelir çekin günü gelir, ikimizde paraya ihtiyaç duyardık. Böyle zamanlarda ... de bende birbirimize yardımcı olurduk. Bu belgede benim ... alacağıma ilişkin dedi. Ben kaç kez gelinip gidildiğini saymadım.

Saymamda mümkün değil zaten, ben aracın tam olarak hatırlamıyorum ama sanki ... marka idi. ... plakalı idi. Yani ... idi."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA;" Ben ... ile birlikte bir gün ...e ati marulların bulunduğu seraya gittim. Marulların bir kısmı kesilmiş idi. Kim kesti bilmiyorum. Marula bakmamızı ... istemişti, bende marul yetiştiriyorum. Marul 10 numara değil ama 8 numara idi. Diğer sera ise 10 numara idi. 2 seraya gitmiştim, ben marullara bakmaya Ocak ayı içerisinde gitmiştim."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA;" Ben ticaretle uğraştığım için tarafları tanıyorum. ... beni telefon ile aradı. Marullara bakmamızı istedi. ... ile beraber gittik. Almış olduğu marullara baktık. Marulların kalitesi 1 serada 10 numara idi. Diğer serada ise 7-8 numara idi. Seranın 1 tanesinde boy olarak zayıf idi. O nedenle 7-8 numara not vermiştik. Ama onlarda olurdu. Seranın bir tanesinde 7-8 bin kadar marul kesilmiş idi. Tam olarak hatırlamıyorum ama Ocak ya da Şubat ayı idi. Biz gittiğimizde ... 'ın, ... ile alakalı bir problemi yoktu."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA; "Ben söz konusu arazide tarla sahibiyim. Söz konusu yeri ...'ye kiraladım. ... ise burdaki marulları ...'a satmış. 2018 yılının Ocak ayı gibi seraya gittiğimde, ara ara yabancı kişiler gelip, seradaki marulları kestiler. ..., yoksa başka kişi mi bilmiyorum. Ama marulları ... kesmedi. Marulda bir sıkıntı yoktu."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI TANIĞI ... BEYANINDA;" Davacı ...' ı esnaf olması nedeniyle tanırım. Ben de aynı işi yapıyorum. Bir gün ..., ..., ... ve ... ile birlikte marulların bulunduğu seraya gittik. Kesillerin marulların %30-%40 ın da zayiyat vardı. Yani kasaya girmeyecek nitelikteydi. Ben bu marullarda ilaç yanıklığı olduğunu tahmin ediyorum.

Çünkü ilaç yanıklığı olduğunda marulların üzerinde benek benek çillenmeler sarı renge dönüşüm olur.Hasada yaklaşmamış yani henüz yetişmemiş marullar ise gayet güzel görünüyordu. Ancak ben bir kez gittiğim için sonra ne olduğunu bilmiyorum.

Ayrıca biz gittiğimizde yan taraftaki seradaki marullar gayet güzeldi. ... sadece bir kamyon ile marul kesmiş biz gittiğimizde kesilen kısmı gördük, ben kamyonu görmedim, şöyle ki; biz gittiğimizde marullar kesilmiş götürülmüştü, zaiatlı yer o şekilde duruyordu, toplanmamıştı, ... marulların sağlam olanlarını toplamış götürmüştü.Seranın olduğu bölge Kurşunlu bölgesi olarak geçmektedir. Hangi tarihte gittiğimi hatırlamıyorum."şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI TANIĞI ...

BEYANINDA:" Ben ...'ı ticaret yaptığım için tanırım, bir gün ... beni aradı, bunun üzerine ... , ... ve ben birlikte seraya gittik, marullarda baya bir zaiyat vardı, hatta ... yeniden anlaşma yapalım dedi, biz zaiyatın nedeninin ilaç kalıntısı olabileceğini söyledik, biz ilaç kalıntısı olacağını bir kısım marullar büyümüş idi bir kısım marullar ise büyümemiş idi, bundan dolayı ilaç kalıntısı olduğunu düşündük, kimi marullar ölmüştü, başkaca da ilaç kalıntısı olduğunu anlayabileceğimiz dıştan görülür, anlaşılabilen herhangi bir şey görmemiştik, biz gittiğimizde ... marulların bir kısmını kesmişti, şöyle ki;

söz konusu yer 11 dönüm diye biliyorum, bir yerden başlamış yaklaşık bir arabalık marulu o sırada kesmiş, kestiğini biz görmedik, bir arabalık olduğunu ... söyledi, gittiğimiz tarihi tam olarak hatırlamıyorum ama Ocak ya da Şubat ayıydı, sera ... bölgesindeydi.Gittiğimiz gün yanımızda ... da vardı. ...'ın aldığı marullar yani seradaki marullar başkasına ait seraya göre daha kötü durumdaydı."şeklinde beyanda bulunmuştur.

GEREKÇE

Asıl dava bedelsizlik iddiasına dayalı başlatılan menfi tespit ve ödeenen bedelin istirdatı talebinden ibarettir .

Birleşen dosya sözleşmeden kaynaklı alacağın ödenmeyen kısmına ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında ... TL bedelli çekin asıl dosya davalısına teslim edildiği ve ... TL nin asıl dosya davalısına ödendiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki ihtilaf ; dava konusu marulların ayıplı olup olmadığı, marulların ... tarafından teslim alınıp alınmadığı noktasındadır.

Taraflar arasındaki ... tarihli sözleşmenin incelenmesinde; ... 'e ait arazide yetiştirilecek ... adet marulun ...'e satışının kararlaştırıldığı, bedelin ... TL olduğu, 4 adet ... TL bedelli çek verildiği ve ... TL nakit ödeme yapıldığı, ihracata uygun olmayacak marulların satıcıya ati olduğu, seçim ve sandıklamanın alıcıya ait olduğu, mahsullerin hasat zamanına kadar bakımının satıcıya ait olduğu, hasat zamanının ... tarihi olduğu, ve bu süreye 1 hafta ek sürenin verildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin nitelik itibari ile eser sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

Asıl davada davacı ürünlerin ayıplı olduğunu, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, ürünlerin toplanmadığını iddia etmiş ise de; bu hususta sunmuş olduğu delillerin incelenmesinde; ... tarihli davadan önce alınan rapor sunulmuş ise de; söz konusu raporda test edilen ürünlerin davalıya ait olduğunun tespit edilememiş olması, rapor tarihinin sözleşmede kararlaştırılan hasat zamanından önce olması, bu hususta alınan bilirkişi raporunda ise davalının üretici kayıt defterinin incelenmesinde abemektin etkili bir ilacın bulunmaması, kaldı ki bu etken maddeye sahip ürünün reçetesiz alınamayacağının tespit edilmesi,

davalının kullandığı ilaçların ise ruhsatlı ilaçlar olduğunun tespit edilmesi ve bu ilaçların abemektin etken maddesini içermemesi karşısında davacının marulların ayıplı olduğu iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmıştır.

Tanıklar ... ve ...'in bu hususta vermiş oldukları çelişkili beyanlar ( tanık ... olay tarihinde ... ile birlikte seradan marulları analiz için aldıklarını beyan etmesine rağmen, tanık ... olay tarihinde ..., kendisi ve ...'ın seradan birlikte analiz için marul aldıklarını beyan etmesi) nedeni ile bu tanıkların bu hususta vermiş oldukları beyanlarına itibar edilememiştir. Bu nedenle asıl davada davacının sözleşmeyi feshinin haksız olduğu anlaşılmıştır.

Marulların teslimine ilişkin ise sözleşmede " seçim ve sandıklamanın alıcıya ait olması" nın kararlaştırılmış olması karşısında teslim alma yükümlülüğünün davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde olup, teslim her türlü delil ile ispatlanabilir.

Teslime ilişkin tanık ...'un samimi bulunan beyanı, tanık ... 'ın beyanı, tanık ... beyanı, tanık İbrahim'in beyanı, tanık ...'ın beyanı, tanık ... beyanı, dosya arasında tanıklar beyanın destekler nitelikte sunulan fotoğraflar karşısında davacı ...'ın tüm maruları tesllim aldığı kanaatine varılmıştır.

Bu nedenle marulların gerek sözleşmenin haksız feshi nedeni ile teslim alınmamış olsa dahi davalının bu miktarda uğrayacağı zarar, kaldı ki marulların teslim edildiğinin kanıtlanmış olması karşısında asıl davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar asıl davada tedbir kararı verilmiş ise de çeklerin üçüncü kişilere ciro edilmiş olması nedeni ile tedbir kararı uygulanmadığından asıl davada davalı lehine tazminata hükmedilmemiştir.

Birleşen davada aynı gerekçeler ile davacının ... TL asıl alacağı talep edebileceği anlaşıldığından ve ödeme tarihinin ... olması nedeni ile takip tarihine kadar bu meblağın işlemiş faizi ... TL olduğundan bileşen davanın kabulüne, alacak likit olduğundan ve bileşen dosya davalısı icra takibine itirazında haksız bulunduğundan hüküm altına alınan tutarın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır