Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/170 K.2019/830

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekcesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu davalı borçlunun faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı aleyhine alacağının tahsili amacıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasında taraflar arasında ticari ilişkiye, takip dosyası dosya borcuna, takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunu itirazı sonucu icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu takibin uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla yapıldığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyası arasına alınmıştır. İncelenmesinde ; alacaklı ... aleyhine borçlu ... Ltd Şti aleyhine toplam ... alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekil tarafından ... tarihli dilekçe ile borca ferilerine takibin tamamına itiraz edildiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıtır.

Davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında mali müşavir ... dan rapor alınmıştır. ... raporda sonuç olarak.

Davacı ticari defter kaydına göre davalının ... borçlu gözüktüğünü, davacının davalıdan alacaklı gözükmesi nedeniyle davanın icra takibine itirazının iptali ile takibinin devamına karar verilmesi gerektiğine, dava dosyasında davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin her hangi bir belgeye rastlanmadığını, belgeye rastlanmamış olması nedeniyle davacının takibe konu alacağının takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceğine, davacının icra inkar tazminatı talebinin mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Takibe konu iki adet ... ve ... nolu faturaların incelenmesinde faturaların montaj ve demontaj işine ilişkin düzenlendiği anlaşılmıştır. Fatura içeriklerinden dava konusu ihtilafa eser sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.

Taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ile talep edilen alacağın varlığı kanıtlanmıştır.

Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğu kabul edilmiştir.

Bu durumda ticari defter kayıtları ile alacağın varlığı ispatlandığındığından davacının davasının harca esas değer üzerinden kabulüne, alacak likit olduğundan ve davalı icra takibine itirazında haksız bulunduğundan ... Tl nin % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır