İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/270 K.2019/479

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/270Karar2019/479Tarih12 Temmuz 2019Okuma5 dk · 1.092 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Temmuz 2019
Esas no
2018/270 Esas
Karar no
2019/479
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
19/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.092 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ...-... Tarihleri arasında davalı adına sigortalandığını, sigortalı araç, ... tarihinde dava dışı firari sürücünün sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu ve kaza tespit tutanağında da tam kusurlu olduğunu, tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ...-TL ve ...-TL'nin toplamı olan ... TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket olay yerini terk etmediğini, aracı kullanan şahıs karakoldaki ifadesinde de belirttiğini, aracı kullanan kişi ... olduğunu, bu şahsında davaya dahil edilmesini, ayrıca bu şahıs tüm masraflarını karşılayıp aracı tamir ettiğini de müvekkil şirkete bildirdiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... Sigorta şirketinden, ... esas numaralı dosyası, ... numaralı poliçe ve ödeme belgesinin istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

... plaka sayılı aracın ... tarihinden önceki kaza kayıtlarına ilişkin belgelerin TRAMER'den istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş olup, alacaklısı ..., borçlusu .... Olduğu, ...-TL üzerinden icra takibine geçildiği anlaşılmıştır.

... tarihli duruşmada Tanık ...'ın beyanında. "Kazayı yapan benim, davalı şirkete ait aracı ben kullanıyordum. ... yılında bir kaza geçirmiştim ve kazada muavin arkadaş ölmüştü. Ondan beridir. Bu hususta travmam oluştu. Olay tarihinde de kazadan sonra şoka girdim. Yan tarafta bulunan ... su içmek ve tuvalete gitmek için girdim. Polislerde nezaret ettiler. Ardından oturmaya başladım. Bir zaman sonra kendime geldiğimde dışarı çıktım, ne araba vardı, ne de polisler vardı.

Ertesi günü polis karakoluna ben kendim gittim. Orada da bir yakalandı şeklinde ibare geçmiş, ben kendim teslim oldum. Dedi. SORULDU: ben dışarıda pompaların bulunduğu yerde oturuyordum. Zamanın nasıl geçtiğini hatırlamıyorum şoktaydım, dedi davacı vekilinin talebi üzerine SORULDU: olay tarihinde kazanın olduğu yer kör noktaydı. Ben dönüşü yaptıktan sonra önümdeki araçlar durdu. Frene basmaya çalıştım ancak fren yetersiz kaldı.

El frenini çekmeye çalıştım ancak aracın savrulup kaldırımdaki insanlara zarar vermemesi için el firenini çekmedim. Sağa kaymaya çalıştım ancak fren yetersiz kaldığı için hiçbir şey yapamadım dedi. Ben karşı tarafın gördüğü zararı karşıladım. Uzlaşma sağlandı. Ceza dosyası kapandı. Olay yeri terk etme cezamın da ücretini devlete ödedim. Dedi. "şeklinde beyanın alındığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Polis merkezinden; ... sayılı tarafları ... olan dosyanın gönderildiği, kazadan sonra ... Polis Merkezi Amirliğinde ifadelerine başvurulan:

... plakalı otomobil sürücüsü ... özetle, “... günü, saat ... sıralarında ... plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde seyir halinde olduğunu, virajı döndükten sonra bir anda ışıklarda iki aracın stop lambasının yandığını görmesi üzerine frene bastığını, ancak duramadığını, kurtarma amaçlı sağa doğru kırdığını, ancak önündeki aracın sağ arka kısmından çarptığını, çarptığı aracın da önündeki araca çarptığını, şoka girdiğini, durduğunu ve araç içerisinde başını direksiyona koyarak beklemeye başladığını, polislerin kapıyı açtığını, araçtan indiğini, öndeki araçların sürücülerine geçmiş olsun dediğini, çevredeki insanların arttığını,

hamile bir kadın olduğunun söylendiğini, çevreden kendisine karşı sosyal bir baskının olmaya başladığını, bunun üzerine su istediğini ancak bulamadığını, bu sebeple ağır adımlarla karşıdaki ... girdiğini, elini yüzünü yıkadığını, sonrasında 1 adet su alarak içtiğini ve petrolün kenarına kendisine gelmek için oturduğunu, ne kadar zaman geçtiğini bilmediğini, sonrasında kaza yerine gittiğinde aracının yerinde olmadığını, polisleri gitmiş olduğunu, bunun üzerine olayın şokunu atlatabilmek için evine gittiğini,..." beyan etmiştir.

...plakalı otomobil sürücüsü ... özetle, “... günü, saat ... sıralarında yönetimindeki ...plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde seyir halindeyken trafik lambalarında kırmızı ışıkta durduğunu, ışıkta beklerken arkadan gelen ... plakalı aracın aracına arkadan çarptığını, kazanın etkisiyle yaralandığını, hamile olduğu için şoka girdiğini, hemen taksiye binerek hastaneye gittiğini, hastanedeki tedavisinin bitmesinden sonra ifade vermek için polis merkezine geldiğini, polis merkezine geldiğinde kendisine çarpan aracın sürücüsünün kaza yerinden kaçmış olduğunu öğrendiğini,..." beyan etmiştir.

... plakalı otomobil sürücüsü ... özetle, “... günü, saat ... sıralarında yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde seyir halindeyken trafik lambalarında kırmızı ışıkta beklerken arkadan gelen aracın aracına çarptığını, kazada herhangi bir yaralanmasının olmadığını, araçtan inip baktığında ... plakalı aracın duramayarak kırmızı ışıkta bekleyen ...plakalı araca çarptığını, o aracın da kendi aracına çarparak zincirleme kaza olduğunu gördüğünü, kazadan sonra ...plakalı araç sürücüsü olan bayanın hamile olduğu için hastaneye gittiğini, bir süre sonra polis ekibinin geldiğini, trafik polisleri gerekli işlemleri yaparken ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın "Lavaboya gidiyorum" diyerek ayrıldığını ve bir daha dönmediğini,..." beyan etmiştir.

Tarafların kusur oranı, davacının, davalılardan talep edebileceği hasar miktarının tespiti için trafik/ makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, 13/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın % 100 (yüzde yüz) oranında ASLİ TAM KUSURLU olduğu, ...plakalı otomobil sürücüsü ... ve ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin KUSURSUZ olduklarını,

Davaya konu olan ...plakalı otomobilde meydana gelen hasarın onarılma bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV dahil ... TL. olduğu, bu zararın Tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın kusur oranına karşılık geldiğini,

Davaya konu olan ...plakalı otomobilde meydana gelen hasarın onarılması sonucu 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle ... TL. değer kaybının olduğu, bu zararın Tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın kusur oranına karşılık geldiği kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortasına (ZMSS ) dayalı açılan sigorta şirketinin zarar görene yaptığı ödemeyi rücuen sigortalıdan tazmini istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde davalı şirket sürücüsünün olay yerini terk ettiğinden bahisle ZMSS genel şartları madde B.4/f uyarınca rücu isteminde bulunmuştur. Davalı, cevap dilekçesinde dava dilekçesini kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Davalıya ait aracın kazaya sebebiyet verdiği ve kaza sonucu üçüncü kişilerin uğradığı zararın davacı ... şirketi tarafından tazmin edildiği hususunun dosya kapsamından sabit alınan bilirkişi raporu, hasar dosyası , kaza tespit tutanağından sabit bulunmuştur.

Sigorta genel şartlarının b4 maddesi 2. fıkrasında ödemede bulunan sigortacının sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rucü edebileceğnini düzenlendiği ve başlıca rucüya neden olabilecek sebeplerin ayrı ayrı belirtildiği, ancak bunların kesin rucü sebebi olarak belirtilmediği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre rucü şartlarının belirleneceğinin düzenlendiği ( Samsun BAM 3 HD. 2018/645 esas sayılı emsal ilam ), taraflar arasında düzenlenen poliçede rucü şartlarının ayrıca belirtilmediği,

davalının kaza yerini terketmesinin zarara veya zararın artmasına sebebiyet verdiğinin iddia edilmediği gibi , tespit de edilemediği, kazanın oluşumunda davalının kastı ve ağır kusuru bulunduğunun da iddia ve ispat edilmediği anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ... Tl harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 12/07/2019

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/270, K. 2019/479, 12 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/270
Karar No
2019/479
Tarih
12 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/272 K.2019/666
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/273 K.2019/558
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/274 K.2019/648
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/275 K.2019/910
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/278 K.2019/740
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/279 K.2019/734

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.