Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/273 K.2025/325

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında kredi kartı sözleşmesi imza edilerek davalıya ... ve ... numaralı kredi kartlarının verildiği, davalının kredi kartı ekstreleri ödememesi sebebiyle ... ihbarname ile temerrüt ve muacceliyet ihbarı yapıldığı, ... tarihli noter ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiği ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı belirtilerek Sayın Mahkemeden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkâr tazminatına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafınca ... tarihli ön inceleme duruşmasında sözü edilen cevap dilekçesi dosyada görülememiş olup, davalı vekilince ön inceleme duruşmasında takipte imzaya itiraz edildiği, imza incelemesinde talep formu, sözleşme, teslim belgesi, kredi kartı sözleşmesi, şifre teslim belgesindeki imzaların incelenmesi talep etikleri, ayrıca bu hususta .../... sayılı soruşturma yapıldığı, beyan etmiştir.

III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davalının imzasının bulunduğu kurum ve kuruluşlara müzekkereler yazılmış, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı icra dosyası (eski esas Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya), davacı banka kayıtları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.

... tarihli grafolog bilirkişisi tarafından sunulan rapor; "tetkike konu; ...na ait “...” numaralı ... tarihli ... Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesinin sayfaları üzerinde (..., ...,...sayfaları) ... adına atılı bulunan imzaların ... elinden çıkmadığı kanaatine varılmıştır." şeklindedir.

... tarihli grafolog bilirkişisi tarafından sunulan rapor; "tetkike konu; ...na ait ... adına düzenlenmiş ... tarihli ... Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesinin sayfaları üzerinde ... adına atılı bulunan imzaların ... elinden çıkmadığı kanaatine varılmıştır." şeklindedir.

... tarihli bankacı bilirkişi tarafından sunulan rapor: " ... Asıl alacak ... İşlemiş faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. Bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren ... oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden ... gider vergisine tabi bulunmaktadır." şeklindedir.

... tarihli bankacı bilirkişi tarafından sunulan ek rapor; Sözü edilen tespitlerimizde görüldüğü üzere, davalıya davacı banka tarafınca kullanımına verilen ve dava ve icra takibine konu ticari kredi kartının, taraflar arasında 2014 yılında düzenlenen sözleşmelerle kurulan davalının tacir sıfatına haiz olduğu akdi ilişki çerçevesinde ve esas itibariyle ... tarihli ... numaralı ... TL. limitli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak verildiği, görüş ve kanaatindeyiz. " şeklindedir.

... tarihli grafolog bilirkişisi tarafından düzenlenen ek rapor: "A) Tetkike konu; ...na ait ... adına düzenlenmiş; ... tarihli “...” sözleşme numaralı Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi üzerinde “...” adına atılı bulunan imzaların ... elinden çıktığı — kanaatine varılmıştır. B) Tetkike konu; ...na ait ... adına düzenlenmiş; ... tarihli “...” sözleşme seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesinin aslının temin edilmesi suretiyle yeniden yapılacak olan incelemenin kati bir netice beyanına imkan vereceği görüş ve kanaatindeyim." şeklindedir.

... tarihli grafolog bilirkişisi tarafından düzenlenen ek rapor; " ...na ait ... adına düzenlenmiş ... tarihli “...” sözleşme seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesi üzerinde “...” adına atılı bulunan imzaların ... elinden çıktığı kanaatine varılmıştır." şeklindedir.

IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:

Dava; kredi kartı ekstre borcunun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı adına kayıtlı olan ... ve ... numaralı kredi kartlarının ... tarihli kat ihtarnamesinin Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği, davalının icra takibinde imzaya itiraz ettiği, ön inceleme duruşmasında talep formu, sözleşme, teslim belgesi, kredi kartı sözleşmesi, şifre teslim belgesindeki imzaların incelenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki akdi ilişkinin ne zaman kurulduğu ve icra takibine konu ... numaralı ... kartın ve ... numaralı ... TL. limitli ... ... kredi kartın taraflar arasındaki hangi sözleşme kapsamında verildiği ihtilaflıdır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı banka ile davalı ... arasında, ... numaralı ... tarihli ... Kartları Üyelik Sözleşmesi ve ... tarihli ... numaralı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, vekâleten ... tarafından imzalanan bila tarih Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, ... tarihli ... numaralı ... TL. limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve sözleşmeye bağlı ...’in ... TL. kefalet tutarlı müteselsil kefil olduğu kefalet sözleşmesi, ... tarihli çek açılış sözleşmesi, ... tarihli Çek Beyannamesi düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Davaya konu edilen ... numaralı ... kartın dosyaya tevdi edilen Kart Teslim Formunda görüldüğü üzere ... tarihinde davacı banka ... şubesince ... isim ve imzasına teslim edildiği, söz edilen kredi kartının ... mahallesi ... sokak ... Sitesi ... blok No:.. ... (İlk adres kaydı ... mah. ... sokak ...) isim ve adresine kayıtlı olarak davacı banka nezdinde ... limitli olarak ticari kredi kartı statüsünde işlem gördüğü, dava ve icra takibine konu diğer kartın ise ... numaralı ...

TL. limitli ... kredi kartı olduğu, kartın tesellüm belgesi bulunmadığı, davalı tarafınca imzalanan davacı banka ... Şubesine hitaben düzenlenen ... tarihli “... ... Talimat Formu” ile ... olarak adlandırılan ticari kredi kartı talebinde bulunulduğu ve söz konusu ... numaralı kartın davalı ... mahallesi ... sokak ... Sitesi ... blok No:.. ... ad ve adresine kayıtlı olarak işlem gördüğü anlaşılmaktadır.

Dava konusu kredi kartları borçları ... tarihli son ekstreye dayandırılmaktadır.

Taraflar arasındaki taraflar arasında her türlü kredi ve bankacılık hizmetlerinin yürütülmesi düzenleyen davalının tacir sıfatına haiz sözleşmelerin bağıtlanması suretiyle, davacı banka ... şubesi ve davalı ...(...) arasında akdi ilişkinin esas itibariyle 2014 yılında kurulduğu,

dalıya davacı banka tarafınca kullanımına verilen ve dava ve icra takibine konu ticari kredi kartının, taraflar arasında 2014 yılında düzenlenen sözleşmelerle kurulan davalının tacir sıfatına haiz olduğu akdi ilişki çerçevesinde ve esas itibariyle ... tarihli ... numaralı ...-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak verildiği,... tarihli ... numaralı ...-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi üzeirndeki imzanın davalıya ait olduğunun ... ve ... tarihli bilirkişi raporları ile ortaya konduğu ... tarihli Kredi kartı üyelik sözleşmesinin sayfalarında davalı ...(...) adına atılı imzaların davalı elinden çıkmadığının tespit edilmesinin,

raporlar arasında çelişki doğurmadığı, zira incelemeye konu sözleşmelerin farklı olduğu, ... tarihli Kredi kartı üyelik sözleşmesinin sayfalarında imza davacıya ait değil ise de dava konusu borca esas kredi kartlarının bu sözleşmeye göre verilmediği tespit ediliğinden, bu durumun dava konusu borca etkisi olmadığı kanaatine varılmıştır.

Son grup rakamı ... olan kredi kartının ... kat tarihi öncesinde son kesim döneminin ... ve son ödeme tarihinin ... olduğu, kredi kartının ... hesap kişim dönemine kadar taksitli harcama işlemlerinde kullandığı ve ... hesap kesim döneminden itibaren geri ödeme yapılmadığı, ... kesim tarihi itibariyle ..., ..., ..., ... ve ... iş yerlerinde yapılan taksitli işlemlerden dönem taksit borcu ... TL. ve vadesi gelmemiş taksitli işlemler ... TL. olmak üzere toplam ...

TL olduğu, son grup rakamı ... olan kredi kartının ise nakit avans kullanımından doğan borcunun hesabın kat edilmesi öncesinde ... kesim dönemi itibariyle işleyen faiz ve faiz dışı ferileriyle birlikte ... TL. Bulunduğu tespitini içerir bilirkişi raporu asıl alacak bedeli ve faiz hesabı yönünden hüküm vermeye ve denetime elverişli görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

TASHİH ŞERHİ

Hükmün tashihi HMK 304 maddesinde düzenlenmekte olup , "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hükmünün içerdiği gerekçeli kararın henüz taraflara tebliğ edilmediğinden resen dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda;

Hüküm altına alınan Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı icra dosyasına (eski esas Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosysa ) vaki itirazın miktar açısından tamamının iptal edildiği ve hükme açıkça dercedilen ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL bedelin davanın tam kabulün, gerektirmesine rağmen sehven davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm oluşturulduğu anlaşılmakla işbu duruma özgü olarak hükmün tashihi gerekmiştir.

HÜKÜM Yukarıda açıklandığı üzere;

Mahkememizin ... gün ve .../... Esas, .../... Karar Sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. Maddesinin;

"1-Davanın KABULÜ İLE,

*Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı icra dosyasına (eski esas Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosysa ) vaki itirazın İPTALİ ile takibin ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL bedel ile DEVAMINA,

*Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, " şeklinde TASHİH edildiği şerh ve tasdik olunur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır