İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/351 K.2019/235

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/351Karar2019/235Tarih19 Nisan 2019Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2019
Esas no
2018/351 Esas
Karar no
2019/235
Dava
Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
24/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç, ... Caddesinde dururken, davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması ile kaza meydana geldiğini, bu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkil Karataşıtları Derleme ve Değer Kaybından rapor aldığını, bu rapor ile çıkan kayıp bedeli davalı sigorta tarafından müvekkile ödendiğini, ancak müvekkil aracın değer kaybı bedeli bundan yüksek olduğunu, ödenen miktar az olduğundan, bu davanın açılmış olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti 36.000,00TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı vekiline ... tarihinde 3.737,53-TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, ayrıca araç değer kaybı hesaplanmasını talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin ...tarihli dilekçesinde; araçda meydana gelen değer kaybına ilişkin ... tarihinde 3.500,00 TL değer kaybı tazminatı ve 237,53-TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak ise 28/06/2018 tarihinde 3.595,33 TL meblağında tazminat verilen rücu dosyası olarak ... Sigorta A.Ş.ye ödendiğini, bu nedenle ödenmiş olan meblağların, dava değeri bedelinden düşürülmesini talep etmiştir.

Tramer'in ... tarihli cevabi yazısında; ... plaka sayılı aracın ZMMS hasar bilgisi, Kasko Sigortası hasar bilgisi, Ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisinin gönderildiği anlaşılmıştır.

Tarafların kusur oranının tespiti için dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, ...tarihli heyet raporunda özetle; sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, park halinde ... plakalı otomobil sürcüsü ...'nın kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

... tarihinde değişen ZMMS genel şartlarına göre davacının aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, hesaplama yapılırken davacıya, davadan önce yapılan ödemenin dikkate alınması;

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait ... plakalı otomobilde, ... tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlar eki förmüle göre yapılan hesaplamaya göre 3.600,00 TL değer kaybının olduğunu, bu zararın tamamının ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın kusur oranına karşılık geldiğini, ... plakalı otomobilde oluşan 3.600,00TL değer kaybı bedelinden ... Sigorta A.Ş. Tarafından davacıya değer kaybı sebebiyle ödediği 3.497,53-TL'nin tenzili sonucu (3.600,00-TL - 3.497,53-TL) kalan miktarın 102,47-TL olduğu kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Kaza tarihinin ... olduğu, ... plaka sayılı aracın zmms sigorta başlangıç tarihinin 06.04.2018 tarihi olduğu bu hali ile değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; 07.04.2018 günü saat 17.30 sıralarında davacıya ait ... plakalı aracı ile park halinde iken , saraca Mustafa'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ara sokaktan sağe dönüşle araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta yukarıda belirtilen esaslara uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre 3.600 TL değer kaybı oluştuğu ,ancak sigorta şirketinin davacıya davadan önce 15.05.2018 tarihinde 3.497,53 tl ödeme yaptığı bu ödemenin düşümü ile davacının davalılardan 102,47 tL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile 102,47 Tl nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişin talebin reddine,

Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-Tl harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 102,47-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 897,53-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,

Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, atk faturası ve bilirkişi masrafı olan 933,00-TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre 95,60-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,

Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.19/04/2019

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/351, K. 2019/235, 19 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/351
Karar No
2019/235
Tarih
19 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/353 K.2019/345
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/353 K.2019/391
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/354 K.2019/444
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/354 K.2019/303
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/355 K.2019/283
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/355 K.2019/214

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.