İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/355 K.2019/283

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile davalının 2 adet Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve davalının Bankadan çek karnesi kullanmak üzere çek tevdi bordrosu imzaladığı, davalının çek tutarlarını karşılar miktarda hesabında bakiye bulundurmadığını, bu duruma istinaden davacı bankaya ibraz edilen çeklerin banka sorumluluk bedellerinin 3. kişilere ödendiğini, davalının sorumluluk tutarlarını bankaya ödemediğini, bunun üzerine 24/05/2016 tarihinde hesabın kat edildiği ve... Noterliği 24/05/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, davalının söz konusu ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas dosyası ile icra takibi yapıldığını beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak cevap vermediği anlaşılmıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Bankacı bilirkişi...'den alınan 03/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...bank A.Ş. Davalı 'ye taraflar arasında akdedilen iki adet Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi kapsamında çek karnesi verdiği, davalının 3 adet çek

bedellerini ödememesi üzerine davacı bankanın çek garanti bedellerini ödediği, davacı ...bank A.

Ş, nin TCMBye bildirdiği kısa vadeli ticari kredilere (işletme kredilerine) uygulanacak azami oranın %30 olduğu, buna göre temerrüt faiz oranının %39 olması gerektiği, akdedilen sözleşmenin l.5 c maddesine göre ödenen bu bedellerin ödendiği tarihten başlamak üzere davacı bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek kredi faizinin %30 ilavesi ile bulunacak temerrüt faizi uygulanacağının hüküm altına alındığı, bu nedenle temerrüdün çek garanti bedellerinin ödenmesi ile oluştuğu kanaatine varıldığı ve bu çerçevede faiz hesaplaması yapıldığı,

davacı bankanın davalıdan alacağının temerrüdün ödeme ile oluştuğunun kabulü halinde toplam 4.036,44 TL temerrüdün ihtarnamenin tebliği ile oluştuğunun kabulü halinde 3.974,64 TL olduğu, asıl alacak tutarı olan 3.600,- TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 39 temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında temel bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığı sabit olup bankacı bilirkişi tarafından yapılan inceleme kapsamında sözleşme uyarınca davalı tarafından keşide edilen çeklerden üç tanesinin hesapta yeterli para bulunmaması sebebiyle karşılıksız şerhi düşüldüğü ve davacı bankanın asgari garanti taahhüt bedellerini ilgili hamillerine ödediği tespit edilmiştir.

Bu minvalde davacı bankanın çek hamiline ödediği taahhüt bedellerinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek sözleşmeyle kararlaştırılan oran dahilinde temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili gerektiğinden mali hesaplama neticesinde asıl alacak, takip öncesi işleyen temerrüt faizi ve gider vergisi olmak üzere toplam 4.036,44 TL üzerinden takibin kısmen iptaline karar veriliştir.

Alacak likit ve belirlenebilir niteliktedir. Bu nedenle kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği takdir olunarak aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

............ıştır."