Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/410 K.2019/514

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ; Davalıların Antalya ...icra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icraya koydukları boş senedi ele geçirip gerçeğe aykırı şekilde ... TL olarak doldurduklarını, bu senetten müvekkilinin haberi olmadığını, taraflar aralarında hiçbir şekilde bir ticari ilişkinin de olmadığını belirterek, dava ve takip konusu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli takibin durdurularak akabinde de iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; Bono'dan kaynaklanan uyuşmazlıklarda tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK 4,4/1-a ve 5.maddelerine göre Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek , davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davanın bonoya dayalı takip nedeniyle açıldığını, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu ve görevsizlik kararı verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... AHM sinin ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderildiği ve yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Antalya CBS nın ... soruşturma sayılı dosyasının celp edildiği, şikayetçi ..., ..., ... olduğu, şüpheliler hakkında ... tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edildiği, alacaklısı ..., borçluları ... ve ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü takibe geçildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava boş olarak hukuka aykırı bir şekilde ele geçirilen senedin sonradan doldurulduğu iddiasına dayalı ... harcı esas değeri üzerinden açılan menfi tespit davasıdır.

Söz konusu senetteki imzanın davacıya ait olduğu noktasında taraflar arasında itilaf bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki söz konusu senedin davacının rızası hilafına elinden çıkıp çıkmadığı, senet metnin sonradan doldurulup doldurulmadığı noktasında dır.

Antalya Cumhuriyet Başsavculuğunun ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde senedin hukuka aykırı bir şekilde ele geçirildiği hususunda yeterli şüphe bulunmadığından, takipsizlik kararı verildiği, takipsizlik kararının kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli duruşmada tanıkların davacının davalılara borcu bulunmadığı hususunda dinletmek istediğini beyan etmiş ise de öncelikle davada senedin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğinin ispatlanması gerektiğinden bu hususta davacı tanık bildirmediğinden davacı tanıkları, dinlenmemiştir.

Dava konusu senedin sebepten mücerret olduğu dikkate alınarak hukuka aykırı olarak ele geçirildiği, ispat edilemediğinden anlaşmaya aykırı dolduruldu ise yazılı delil ile ispat edilemediğinden davacının davasının reddine, somut olayda tedbir kararı bulunmadığından davalıların kötü niyet tazminatının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı