İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/437 K.2019/705

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/437Karar2019/705Tarih15 Kasım 2019Okuma3 dk · 633 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Kasım 2019
Esas no
2018/437 Esas
Karar no
2019/705
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
02/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

633 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sevk ve idaresindeki "..." plaka sayılı araçla ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde yaralamı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza netiecesinde müvekkillinin yaralı olarak kazayı atlattığını ancak müvekkilinin alnından yararlanarak çalışma gücünü kaybettiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vakelat ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Gerçek kişi tarafların mali ve sosyal durumlarının araştırılması için ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin, kaza tespit tutanağının, davacının uğradığı kaza nedeniyle poliçeden dolayı başvurusunun bulunup bulunmadığı ve kendisine maluliyet tazminatı ödenip dönemediğinin, ne hususta tazminat ödendiğinin sorularak ilgili ödeme ve başvuruya ilişkin belgelerin,hasar dosyasının gönderilmesi için davalı ... ye müzekkere yazılmış cevabi müzekrere dosyamız arasına alınmıştır.

... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya geçici veya sürekli işgöremezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin sorulmasına, var ise toptan ödeme veya bağlanan maaşın peşin sermaye değerinin bildirilmesi, davacının sigorta hizmet cetvelinin gönderilmesi için SGK 'ya müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

... plakalı aracın kaza tarihi olan ... tarihinde kim üzerine kayıtlı olduğu hususunun sorulması ve ayrıca araç ruhsat bilgilerinin gönderilmesi için ... İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Davacının geçirmiş olduğu kazaya ait teşhis ve tedavisine ilişkin film, grafi, müşahade tabelası, epikriz raporu, sağlık kurulu raporu vs. tüm tıbbi belgelerin gönderilmesi için ... Devlet Hastanesine müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

... soruşturma sayılı dosyasının gönderilmesi için ... CBS'na müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

... tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin ... plaka sayılı araca ilişkin hasar dosyasının, poliçenin gönderilmesi için davalı şirkete müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

Tarafların kusur oranı tespiti için dosya ... Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş rapor alınmıştır.... tarihli raporda sonuç olarak; Davacı sürücü ...' un %85(yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...' ın %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde davacıda meydana gelen sakatlık oranı tespiti için ATK ... İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. ... tarihli raporda sonuç olarak; Davacının ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlıgelişen yaralanmasının 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla;

Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik)süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç)haftaya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeni ile davacıda meydana gelen sürekli iş göremezlik tazminatının davalı trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait tüm tedavi evrakları dosya arasına celp edilmiştir.

Somut olayda trafik kazası ... tarihinde meydana gelmekle davacının sürekli maluliyet oranının hesaplanmasında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik esas alınacak olup, bu yönetmelik esas alınarak düzenlenen ... tarihli İstanbul ATK dan gelen müzekkere cevabında davacının maluliyetin bulunmadığı bildirilmiştir. Rapor denetime açık olduğundan hükme esas alınmıştır.

Davacının trafik kazası neticesinde malul olmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... harçtan peşin alınan ... harcın mahsubu ile bakiye Tl ... harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 15/11/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/437, K. 2019/705, 15 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/437
Karar No
2019/705
Tarih
15 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/437 K.2019/3680
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/438 K.2019/1325
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/439 K.2019/1071
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/439 K.2019/762
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/440 K.2019/1510
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/440 K.2019/1193

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.