Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/595 K.2020/35

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... civarında ... plaka sayılı motosikleti ile ... ili ... İlçesi ...

Mahallesinde ... ... istikameti 3. Km ... üzerinde ... istikametine gitmekte olan müteveffaya, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka kamyonet ile çarpıştığını, çarpma neticesinde ... hayatını kaybettiğini, geride ... doğumlu kızı davacı ... ... kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen ... tarihli kaza tespit tutanağı ve ... tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... açık kural ihlali nedeniyle Asli Kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili olarak ...

C. Başsavcılığı nezdinde soruşturma başlatıldığını ve ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı dava açıldığını, dava sonucunda ...' ün bilinçli taksirle ölüme sebep olmak suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıdığını, kazaya neden olan asli kusurlu ... plaka sayılı sayılı aracın zorunlu trafik sigortası ... poliçe numarası ile davalı ...

Şirketi’nden Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketçe ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile zorunlu trafik poliçesinin düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsü kusuruna bağlı olduğunu , dava açılmadan önce hak sahiplerine ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile davacıların zararının karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Gerçek kişi tarafların sosyal ekenomik durumunun araştırılması için ilgili kolluk birimine müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin, kaza tespit tutanağınının, davacının uğradığı kaza nedeniyle poliçeden dolayı başvurusunun bulunup bulunmadığı ve kendisine maluliyet tazminatı ödenip dönemediğinin, ne hususta tazminat ödendiğinin sorularak ilgili ödeme ve başvuruya ilişkin belgelerin ve hasar dosyasının gönderilmesi için davalı sigorta şirketine müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacılara geçici veya sürekli işgöremezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin sorulmasına, var ise toptan ödeme veya bağlanan maaşın peşin sermaye değerinin bildirilmesi için ... SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, uyap sistemi üzerinden gönderilen evrakları dosya arasına alınmıştır.

Tarafların kusur oranının tespiti hususunda ... Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. 29.05.2019 tarihli raporunda sonuç olarak;

A)-Sürücü ...' ün %65 (yüzde altmışbeş) oranında kusurlu olduğu,

B)-Müteveffa sürücü ...’ un %35 (yüzde otuzbeş) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacının alacağının hesaplanması için dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bila tarihli aktüerya raporunda sonuç olarak; Davacının karşılanmamış bakiye destek zararının ... TL olduğu görüş ve kanatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların itirazları doğrultusunda aktüerya ek raporu alınmıştır. Bila tarihli aktüerya ek raporunda sonuç olarak; Davacının karşılanmamış bakiye destek zararının ... TL olduğu görüş ve kanatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunulmuş, ıslah harcı yatırılmıştır.

GEREKÇE

Davacı vekili Müvekkili ...'in babası ...'un, ... tarihinde ... plakalı motosiklette seyir halinde iken ... plakalı araçla çarpışması neticesinde öldüğünü belirterek davalı zmms sigortasına karşı açılan destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talep etmiştir.

Dosya arasına celbedilen kaza tespit tutanağından, ... ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından bu dosyada yer alan ... tarihli ölü muayene tutanağından davacının desteği ...'un iş bu kaza nedeniyle öldüğü anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında tarafların vermiş olduğu dilekçeler, celbedilen ... ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, alınan bilirkişi raporlarından : ... günü saat ... sıralarında müteveffa sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... istikametinden ... yönüne doğru seyir halinde iken, olay mahalli ... önüne geldiği esnada, ... önünden sağa dönüş yapmak için yolun karşı tarafına manevra yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ yan kısmına çarpması sonucu söz konusu davaya konu trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.

Somut olayda : davalıya sigortalı araç sürücüsünün ilk geçiş hakkını müteveffaya vermediği, motosikletin hız ve mesafesini dikkate almadan aracın farların yakmadan taşıt yoluna çıktığı kazada %65 kusurlu olduğu ,müteveffa sürücünün ise nızın mahal şartlarına göre ayarlamayarak, dikkat ve özen yükümlülüğüe aykırı davrandığı somut olayda % 35 kusurlu olduğuna ilişkin ... Atk Trafik İhtisas Dairesi raporu hükme esas alınmıştır.

Dosyada alınan son aktüerya raporunda ise tarafların itirazlarının karşılanmış olması, raporun denetime elverişli olması dikkate alınarak hükme esas alınmıştır. Bilirkişi davacının davalıdan talep edebileceği tazminat tutarının ... TL olduğunu belirlemiştir.

Açıklanan bu nedenlerden dolayı; Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı davanın kabulune dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır