Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/746 K.2019/484

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... ... A.Ş şirketinin işçisi olup, ekte sunulan İşçilik Alacaklarının fasfiyesine İlişkin Protokol gereği şirketten alacağı bulunduğunu, söz konusu alacak için imzalanan protokolde, toplam alacağının ...

TL. olduğu ve protokolün 3-5.maddesi gereğince 1 (bir) taksitin ödenmemesi halinde borcun tamamının muaccel olacağınınn belirtildiğini, müvekkile bir kısım ödeme yapıldığını, fakat bu ödemelerin taahhüt edilen taksit tarihlerinden çok sonrasına ait olduğunu, hal böyle olunca ... itibari ile ...'nin muaccel hale geldiğini, söz konusu tarihten iflas tarihine kadar geçen süre için işlemiş faiz, alacağın işçi alacağı olduğu göz önüne alındığında, mevduata uygulanan en yüksek faiz olacağını, söz konusu alacağın faizi ile beraber masaya kaydı için başvuru yaptıkları, başvurunun müvekkilin ... ...

Tic. A.Ş'nin işçisi olması sebebiyle reddedildiğini, red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın kabulü ile ... asıl alacağın, asıl alacağın muaccel olduğu tarih olan ... tarihinden Müflis ... ...

A.Ş'nin iflas ettiği tarih olan ... tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte (mevduata uygulanan en yüksek faiz) kabul edilerek iflas masasına kaydının yapılmasına, alacağın işçi alacağı olduğunun tespitine, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Müflis ... ...

San A.Ş ...Memurluğu vekili cevap dilekçesinde özetle: Müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ... ... ...AŞ. ayrı ayrı tüzel kişilikler olduğunu, ayrı ayrı adreslerinin mevcut olduğunu, birbirinden bağımsız şirketler olduğunu, davacı tarafın ... ... ...AŞ.'de çalıştığını, bu çalışmasından dolayı, ödenmeyen ücret vs. hak edişleri ile ilgili olarak da ... ... ...AŞ. ile protokol imzaladığını, bu durum çevresinde, davacı tarafın, alacak konusu iddia hususları ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın , dava dilekçesinde belirtmiş olduğu (herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ) grup şirket olması,

davacının, ... ... ...AŞ. 'den ayrı olarak müflis şirkette çalıştığı anlamına gelmeyeceğini, aynı mahiyette açılan yani ... AŞ. ile ilgili evraklar (belgeler) kapsamında , Müflis ... ... AŞ.' nin dosyasına alacak başvurusunda bulunulmasından dolayı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyalar ile açılan Kayıt Kabul davalarının anılan mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, davacının iş bu davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA

"Ben ... senesinde ... ... Dokuma Fabrikasına işçi olarak çıktım, tipçi olarak çalışıyordum, davacı da tam olarak ne zaman girdi bilmiyorum ama 2003 yılında tanıdım, o tarihte aynı şekilde o da dokuma fabrikasında dokuma vardiya ustası olarak çalışıyordu, iflas kararı verilinceye kadar birlikte aynı iş yerinde ve aynı işi yaparak çalışmamıza devam ettik, iflas kararı verilene kadar ... ile ...'ın farklı şirketler olduğunu bilmiyorduk, bizim haberimiz olmadan şirketler ayrılmış ve bizim sigorta kayıtlarımız ... firması üzerinden yapılmış ancak biz fabrikayı ... ... Dokuma Fabrikası olarak biliyorduk, bordrolarımızın başında da bu yazıyordu, fabrika kapanıncaya kadar aynı iş yerinde aynı işte çalıştık, patronlarımız da hiç değişmedi, bilgi ve görgüm bundan ibarettir" demiştir.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA

"Davacıyı 2003 yılından beri tanırım, ben de aynı fabrikada daha önce çalışmaya başlamıştım, ben ... yılından beri çalışıyordum, fabrika kapanıncaya kadar çalışmaya devam ettik, ben de davacı da dokuma ustasıydık, ... San A.Ş ... Dokuma Fabrikası diye geçiyordu, bordrolarımızda da bu şekilde yazıyordu, daha sonra firmaların ayrıldığı yönünde bir söylenti çıktı, sigorta kayıtlarımızın ...'e geçtiğini sonradan duyduk, bu duyumdan kısa bir süre sonra da her iki firma da iflas etti, fabrika kapandı, ancak dediğim gibi çalıştığımız süre içinde patronlarımız aynıydı, yaptığımız iş ve iş yerimiz aynıydı, benim bilgi ve görgüm bundan ibarettir" demiştir.

Dava, işçi alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava dışı .....A.Ş.'nin işçisi olan davacının işçi alacağından davalı şirketin sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacının dava dışı ......A.Ş'nin işçisi olduğu, sigortasının bu şirket tarafından yatırıldığı konusunda bir ihtilaf yoktur.

Tüzel kişilik perdesinin aralanması ( ...) teorisinin amacı tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyet sağlamaktır. Perdeyi aralamak teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisiyle birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmaktadır. (Coşkun Koçak, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması 1. Uluslararası Ticaret Sempozyumu 02 Şubat 2008 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını s.h.58)

Somut olayda toplanan deliller ve tüm dosya mündericatına göre, müflis ... ... San. A.Ş.'nin, ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı sonucunda kısmi bölünme suretiyle tekstil alanında faaliyette bulunmak üzere yavru şirket konumunda ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin kurulduğu ve bu şirketin Antalya Ticaret Siciline ... tarihinde ... sicil numarası ile kaydedilerek faaliyetine başladığı, her iki şirketin grup şirketi olduğu, ... İnş. ve San. A.Ş.'nin, ...

A.Ş'nin % 99,9 oranında hissedarı olduğu, şirketlerin farklı tüzel kişiliklere sahip olmalarına rağmen aralarında sıkı bir organik bağ bulunduğu, şirketlerin faaliyetlerin ekonomik ve ticari anlamda bir bütünlük arzettiği, bu iki şirketin aynı zamanda borçlanmalarda da birbirlerinin müteselsil kefili oldukları, şirketler arasındaki organik bağın iflas ertelemesi davasında bizzat şirket vekillerince de ileri sürüldüğü tespit edilmekle, perdeyi aralama ilkesi esasına göre; ana ortak olan ...

İnş. ve San. A.Ş.'nin yavru ortak ... .... San. ve Tic. A.Ş'nin borcu için, ana ortak ve yavru ortak özdeş kılınarak sorumlu tutulması gerektiği kabul edilmiş, davacı işçinin ... TL için müflis ... İnş...A.Ş 'nin Antalya ... İflas Müdürlüğü'nün ... nolu iflas masası sıra cetvelinede alacağını kaydettirmek için yaptığı başvurunun reddedildiği, Antalya ... İflas Dairesi'nin ... sayılı iflas masasındaki sıra cetvelinde davacının kesinleşen alacak miktarının ise talep ettiği ...

TL olduğu, talep müstenidadının davacı işçi ile ......A.Ş arasında yapılan işçilik alacaklarının tasfiyesine ilişkin ... tarihli protokol olduğu, davacının iflas tarihi itibariyle (...) bu masadan talep edebileceği miktarın ... TL x 9 yasal faiz oran x 758 gün / 365 x 100 hesabı ile oluşan ... TL faizi ile birlikte toplam ... TL olduğu, ancak davacının Antalya ...

İflas Dairesi'nin ... sayılı iflas masasından talep ettiği ve talebinin kabulü ile sıra cetvelinde kesinleşen alacak miktarından (...) fazlasını Antalya ... İflas İdaresi masasından talep edemeyeceği dikkate alınadak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı