Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/748 K.2019/480

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilindi ikamet ettiğini, ... ayında ... ilinde kaplıcalardan ... günü saat ... sularında ... ilindeki evine geldiğini, ... plakalı aracından eşları indirdiğini ve aracını park ettiğini, ... günü ... el çantasının olmadığını fark ettiğini, evi ve arabasını aradığını, bulamadığını, çantasının içerisinde borçlusu ...'e iade edilecek olan alacaklısı şahsı ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli ...

TL bedelli bono bulunduğunu, çantası içindeki diğer eşlarla birlikte kaybolduğunu ve dava konusu bononun zayi olduğunu, daha sonra ... Polis Merkezine giderek senedinin kaybolduğuna dair ifade verdiğini, bu nedenlerle anılan bononun 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, söz konusu bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının mahmemize sunduğu ... tarihli dilekçede özetle; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Bono iptali istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır