Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/750 K.2019/311

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tanzim tarihli ... vadeli ...-TL bedelli senet sebebi ile davalıların miras bırakanı, ...'a borçlu olduklarını, bu senet sebebi ile toplam ...-TL haricen ödeme yaptıklarını ... vefatından sonra icra dosyasına davalı mirasçılar tarafından devam edildiğini, haricen yapılan ödemelerin icra dosyasına bildirilmediğini belirterek bu miktar ve ferileri için borçlu olmadıklarının tespitine talep verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Davalı taraf cevap ilekçesi ile, davacı tarafça sunulan ...-TL lik dekontun ... tarihli olduğunu, takibe konu senedin vadesinden önce olduğunu, bu hususun muris ile davacı borçlular arasında başkaca borç ilişkileri bulunduğunu kanıtladığını, davacıların takipten haberdar olmalarına rağmen banka dekontunda icra dosya numarası ya da senet bilgilerini bildirmemelerinin hayatın akışına aykırı olduğunu, sunulan dekontların takibe konu senet ödemesine ilişkin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep beyan etmiştir.

... İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası UYAP üzeriden celbedildiği görülmüş olup gönderildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra müdürlüğüne ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş olup,alacaklısı ... ve Borçluları ... ve ... olduğu, ... asıl alacak ... TL faiz, ... komisyon olmak üzere toplam ... TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı anlaşılmıştır

Takip tarihi itibari ile ... tarihi itibari ile ve dava tarihi itibari ile şayet söz konusu ödemelerin senete ilişkin olduğu kabul edilecek olursa davacı ne kadarlık kısımdan borçlu olmadığı, hususunda dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edildiği 08/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyadaki mevcut verilere göre, ödemelerin davaya ve takibe konu senet için yapıldığının kabul edilmesi halinde, takip tarihi olan ... itibari ile davacıların borçlu olmadığı miktarın ... TL olduğu, ... tarihinde ... tarihinde ... sebebi ile takip tarihi itibari ile bir düşüm yapılamayacağı, ... tarihi itibari ile, davacıların ... için borçlu olmadığı, dava tarihi ... tarihi itibari ile, davacıların ... TL için borçlu olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava takipten önce ve sonra yapılan ödeme iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Takibe konu senedin incelemesinde ... keşide tarihli vadesini ... tarihi olduğu, senet alacaklısının davalıların murisi, senet borçlusu ve kefilinin davacılar olduğu, senet miktarının ... TL olduğu , takip tarihinin ... tarihi olduğu anlaşılmıştır. Davacının sunduğu makbuzların incelenmesinde takipten önce ... tarihinde ... Tl , ... tarihinde ... TL ,takipten sonra ise ... tarihinde ... TL , ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı , makbuzlarda herhangi bir açıklama yer almadığı anlaşılmıştır.

TBK 101 ve 102.

Maddenin değerlendirmesinde söz konusu ödemelerin ... tarihinde yapılan ,..., ... tarihinde yapılan ödemeler vadeden sonra yapıldığından dava konusu senet için yapıldığı karine olarak kabul edilmiştir. ... tarihli ödeme yönünden yapılan değerlendirmede ise davacıların davalılar murisi ile başka bir mevcut hukuki ilişkisi bulunduğu ispat edilemediğinden ve mevcut ödemede keşide tarihinden sonra yapıldığından bu ödemenin de takibe konu senet nedeni ile yapıldığı ...

HD nin ...esas sayılı emsal ilamı da gözetilerek kabul edilmiş olup, alınan bilirkişi raporu denetime açık olduğundan hükme esas alınmış olup, davacılar vekili ... tarihli celsede harca esas değer üzerinden karar verilmesini talep ettiğinden davacıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... tarihi itibari ile ... yönünden davalılara borçlu olmadıklarının tesbitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır