Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/753 K.2019/515

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı asıl kredi borçlusu ... ... Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine durumun Kahramanmaraş ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara bildirildiğini, keşide edilerek gönderilen ihtarnamelere rağmen borcun denmemesi üzerine borçlular hakkında ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlular vekili tarafından borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ancak itiraz tarihinden bir gün sonra ... tarihinde takip ve dava konusu borca istinaden haricen ...

TL ödeme yapıldığını ve dosya borcundan ve dava değerinden düşüldüğünü, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalılar tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş olup, alacaklısı ... A.Ş., borçluları ... Ltd. Şti., ... ve ...olduğu, toplam ...-TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği, borçlular vekilinin ... tarihli dilekçe ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacının davalılardan talep edebileceği alacak bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, faiz hususlarında ayrıntılı rapor tanzim edilmesi için dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, 23/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Takipten sonra tahsilatlar olduğu için ... takip tarihi ile ... temerrüt tarihi dikkate alınarak ... dava tarihine kadar hesaplama yapılacağını, kredili mevduat hesabı kredisi için uygulanacak faiz oranları T.C.M.B. tebliği gereğince değişiklik gösterdiğini, ihtarname masrafı ise kredi alacağı olmadığından, tarafımızca yapılan hesaplamalarda faiz yürütülmediğini,

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ...

...-... 14 günlük %24,24 akdi faiz 131,85

...-... 5 günlük %30,24 temerrüt faizi 58,75

...-... 2 günlük %33,00 temerrüt faizi 25,64

Gider vergisi 10,81

İhtarname masrafı 1.003,54

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

...-... 1 günlük %33,00 temerrüt faizi 12,82

Gider vergisi 0,64

... Kısmi tahsilat (BK 100'e göre mahsup)(-) 1.350,00

... Tahsilat sonrası toplam alacak (Asıl alacak) ...

...-... 9 günlük %33;00 temerrüt faizi 114,52

Gider vergisi 5,73

... Kısmi tahsilat (BK 100'e göre mahsup) (-) ...

... Tahsilat sonrası toplam alacak (Asıl alacak)11.501,57

...-... 21 günlük %33,00 temerrüt faizi 221,41

Gider vergisi 11,07

... Dava tarihi itibariyle toplam alacak ... TL alacaklı olduğunu beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeninden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı şirket arasında ... tarihli ... limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların bu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attıkları kefaletlerin Türk Borçlar Kanunun hükümlerine göre geçerli olduğu, bu sözleşme uyarınca davacı bankanın davalı şirkete vadesiz ticari mevduat hesabı üzerinden limit dahilinde mevduat hesabı kredisi kullandırdığı, ... borca girildiği, hesap kat tarihinden önce ... geri ödeme yapıldığı, kat tarihinde ... ana para bakiyesi bulunduğu,

kat tarihi itibari ile akti faizi ile birlikte asıl alacağın ... olduğunun belirlendiği takip tarihi itibari ile akdi faizin ... olduğu temerrüt faizinin ise ... olduğu, gider vergisinin takiple bağlı kalınarak ... olduğu ihtarname masrafının ... olduğu, bu hali ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan toplam ... alacaklı olduğu,

dava tarihinden önce takipten sonra davalının toplam ... ödeme yaptığı ödemenin toplam alacaktan mahsubu ile davacının icra takibi nedeni ile davalıdan ... asıl alacak talep edebileceği asıl alacağı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ile faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanabileceği tespit edilmekle alınan bilirkişi raporu içeriği denetime açık olduğundan hükme esas alınmış olup alacak likit olduğundan ve davalılar icra takibine itirazda haksız olduğundan davanın kısman kabulü ile davacı lehine kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı