Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/814 K.2020/355

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yaşında emekli herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan birisi olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin kapısına gelen ve müvekkilinin tanımadığı kurye görünümündeki şahısın evrak teslim edeceğini ve tesli aldığına dair imza vermesi gerektiğini belirtmesi üzerine müvekkiline dört farklı yere imza attırdığını ve müvekkiline 2 adet zarf teslim ettiğini, müvekkilinin imzalarının alan şahıs gittikten sonra teslim aldığı zarfları açan müvekkilinin zarfların içerisinde resmi bir belgenin olmadığını,

her iki zarfın içerisinde de sayın ... mübarek kurban bayramınızı en içten dilekçelerimle kutlar sağlık huzur mutluluklar dilerim ... yazılı birer kağıt parçası olduğunun görüldüğünü, ... isimli bir şahsı tanımayan bugüne kadar bu şekilde bir bayram tebriği almayan müvekkilinin durumu çocuklarına anlattığını, çocuklarının dolandırıcı olabileceğini söylemesi üzerine ...

Polis Karakoluna giderek durumu izah ettiklerini, müvekkilinin ... tarihinde dilekçe ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tanzim tarihli ... vade tarihli ...

TL bedelli bonoya dayalı icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline ait taşınmazda bir kısa süre kiracı olarak ikamet ettiğini, kira borçlarını dahi ödemeden taşınmazı terk ettiğini, müvekkilinin icra takibinin dayanağını teşkil eden bonoyu imzalamadığını, davalının hakkında açılmış çok sayıda dolandırıcılık dosyası olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin sonucunda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin şikayeti üzerine başlatılan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve ... karar sayılı kararı ile müştekinin attığı imza nedeniyle kullanılan bir belge olmadığı, takibi mümkün bir suç bulunmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararına karşı itiraz başvurusunda bulunulduğunu, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... TL parası üzerine haciz konulduğunu ve söz konusu bedelin davalıya ödendiğini, takip konusu senedin hile ile elde edildiğini, bu nedenlerle dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasını, müvekkilinin banka hesabından tahsil edilen ...

TL'nin istirdadı ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava konusu bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin süresinde verilmeyen cevap dilekçesinde özetle; davacı asilin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadede tanımadığını beyan ettiğini, fakat dava dilekçesinde de kendisinin kiracısı olduğunu beyan ettiğini, davacının beyanlarında hep bir tutarsızlık olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, senette şahıs borçlarından tek imza kuralı geçerli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmış ve ... soruşturma sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı asilin ... tarihinden öncesine ait imza örneklerinin bulunduğu kurum ve kuruluşlar bildirilmiş ve ... Bankası ... Şubesi, Antalya ... Noterliği, ... ... Şubesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve ilgili belge asılları dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce 07/02/2020 tarihinde yapılan yargılamasında davacı tanıkları ... ve ...'un hazır bulunması üzerine beyanları alınmıştır. Davacı tanığı ...

"Ben davacının oğlu olurum, kendisi emeklidir, herhangi bir ticaretle de uğraşmaz, ilkokul 3.sınıftan terktir, annem ile birlikte yaşarlar, olay günü bana telefon ettiler, eve gelen bir kişinin Adliyeden geldiklerini söyleyerek iki tane zarf vermişler, karşılığında da dört yere imza attırmışlar, babam da izale-i şüyu davamız vardı onunla alakalı zannetmiş, bana telefon ettiler olanları anlattılar, ben hemen eve geldiğimde verdikleri iki zarfı açtım, her iki zarfın içinden de aynı yazı çıktı "Kurban Bayramınız kutlu olsun" gibilerinden bir yazı çıktı, zarfın üzerinde sadece adres vardı, bir de babamın ismi yazılıydı, ...

Karakoluna gittim, şahısların ismi belli olmayınca işlem yapamayacaklarını söylediler, tanıdık bir avukata gittim, o da bana isim belli olmayınca yapabilecek birşey yok dedi. Ertesi gün Savcılığa gittik dilekçe verdik, 15-20 gün kadar sonra da Antalya ...İcra Müdürlüğünden ödeme emri geldi. Olay bu şekilde gerçekleşmiştir" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ...

"Ben davacının oğlu olurum, babam yaşlıdır, gözleri de iyi görmez, emeklidir, ticaretle de bir alakası yoktur, sabah erken saatte bir kişi postacı kılığında gelmiş Adliyeden geldiğini söylemiş ve babama evraklar imzalatıp iki tane zarf vermiş, daha sonra annem zarfın üzerinde herhangi bir mühür olmayınca şüphe etmiş ve ağabeyim ile beni aradılar, ben vardiyalı çalıştığım için birkaç gün sonra eve gittiğimde zarfları gösterdiler, iki zarfın üzerinde sadece babamın ismi ve adres yazılıydı, içlerinde de bayram kutlaması niteliğinde ifadeler yazılıydı, bir süre sonra da zaten icra takibi başlatıldı,

biz de gerekli yerlere suç duyurusunda bulunduk, bu kişiler yakalandı, haklarında kamu davası açıldı diye duyduk" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce davacı asilin imza örnekleri alınmıştır.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu bono altındaki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığı hususunda grafoloji uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; borçlusu ..., alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL değerindeki senet üzerinde atılı bulunan borçlu imzasının ... elinden çıktığının kuvvetle mümkün ve muhtemel olduğu kanaatine varıldığı, tetkike konu ve mukayese esas imzalarının tersim tarzlarının yönünden kendi aralarında değişkenlik gösteren kişisel kaligrafi yerleşik olmayan ve istikrarsız imzalar olmaları nedeniyle daha ileri derecede kati bir netice beyanında bulunabilmesi mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.

Yargılama devam ederken; alacaklı temlik alan vekilinin icra dosyasına ... tarihinde sunduğu dilekçe ile " takibe konu alacaktan tüm fer'ileri ile birlikte feragat ediyorum " şeklinde yazılı beyanda bulunmuş olduğu, yine icra dosyasının tetkikinden icra dosyasının temlik edildiği ... tarihinden önce dosya borçlusu davacının dosyaya ... tarihinde ... TL yatırdığı, bu paranın o tarihteki alacaklı ...'a ödendiği tespit edilmiştir.

Antalya C.Başsavcılığının ... soruşturma nolu evrakı ile Antalya ...

Sulh Ceza Hakimliği'nin ... sorgu nolu evrakının tetkikinden ve şüpheli sıfatı ile ifadesi alınan dosyamız davalısı ...'ın savcılık ve sorgu hakimi huzurunda verdiği beyanlarından davaya ve takibe konu bononun davacıdan hile yolu ile alındığı, davacının takibe konu bono nedeniyle bono lehdarı ...'a borcu olmadığı, dolayısı ile icra takibine konu alacağı mevcut hali ile temlik alana karşı da herhangi bir borcunun bulunmadığı, yargılama sırasında menfi tespit davasının konusuz kaldığı, dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu ve davanın esasında da haklı olduğu,

dolayısı ile davalıların yargılama giderlerinden sorumlu olmaları gerektiği, istirdat davasının da aynı gerekçe ile kabul edilmesi gerektiği, davacının borçlu olmadığı halde icra dosyasına ödemek zorunda kaldığı ... TL'lik ödemeyi davalı ...'dan tahsil edilmesi gerektiği anlaşılmış ve dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır