Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/879 K.2020/105

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... tarafından, müvekkili şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senedine dayanan haciz yoluyla icra takibi başlatıldığnı, İşbu icra ödeme emri TK m.35' göre tebliğ edilmiş olup bu nedenle müvekkil şirket tarafından icra takibine yasal süresi içinde itiraz edilemediğini, bu takip kapsamında müvekkil şirkete ait olan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel K:..

No:... niteliğinde bulunan taşınmaza haciz konmuş ve satış aşamasına gelindiğini, müvekkilin davalı ile hiçbir bağlantısının olmadığının, söz konusu bono incelendiğinde borçtan müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, takibe konu olan bono hakkında sahtecilik iddialarının olduğunu, ... tanzim tarihli ... vade tarihli ve ...

TL bedelli bono incelendiğinde görüleceği üzere imzaların kaşe üzerinde yer aldığını, senet üzerinde ki kaşede müvekkil şirketin bilgilerini içeren ancak müvekkil şirkete ait bir kaşe olmadığını, şirket yetkilisinin şirket kaşesi dışında senet üzerinde atmış olduğu imza sadece şirket yetkilisini bağlamakta olup şirket bu nedenle sorumlu tutulamayacağını, şirket yetkilisinin dava dışı ... olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafça söz konusu bonoya istinaden Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına kayıtlı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatmış olmasının hukuka aykırı olduğunu, sahte senede dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı icra dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin öncelikle HMK md. 209 hükmü uyarınca teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, talep edilen faiz ve ferileri dâhil tüm borçtan borçlu olmadığının tespitiyle takibe konu senedin iptaline,Davalı ..., davaya konu icra takibine başlamakta haksız ve kötüniyetli olduğundan bu davalı aleyhinde icra takibine konu borcun % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 29 yaşında, reşit ve oldukça yetişkin müvekkilimin maddi durumununun iyi olduğunu, davayla ilgisi olmayan hukuk dışı tüm dava dilekçelerindeki beyanlarını kabul etmediklerini,davacı taraf kötü niyetli olduğunu, davaya konu icra dosyasından da görüleceği üzere, İcra işlemleri devam ederken ve davaya konu gayrimenkule haciz konulmuşken bile daireyi 4 ayrı kişiye satarak alacaklıdan malı kaçırmaya çalıştıklarını, Bu durum bile davacının borçlu olduğunu borcu ödememek için dürüstlük kuralına aykırı davrandığını açıkça gösterdiğini,

müvekkilinin kendine biten bir daire verileceği vaadi ile kandırılarak nakdi parası alınmış ve kendine alınan para miktarı kadarda da müvekkilin verdiği parasını kurtarmaya yönelik ısrarlı talepleri sonucunda, bir bono tanzim edilerek verildiğini, haksız ve kötü niyetli olduğu aşikâr olan borçlu davacının mesnetsiz davasının reddi ile % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden evraklarının incelenmesinde; takip alacaklısının ... , takip borçlusunun davacı şirket olduğu, ... TL bedelli ... tanzim tarihli, ... vade tarihli senede dayalı toplam ... TL üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırılıcık Bürosunun ... soruşturma sayılı evrakının gönderilmesi için yazılan müzekkereye dosyanın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesine tevzii edildiği, ... esas sırasında kayıt edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı celp edilmiştir. İncelenmesinde; Davacısının ..., sanığın ..., suçun iftira olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun ... suç eşya no sırasında kayıtlı senet aslı celp edilmiştir.

...' a ait sözleşme aslının temini için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat cevabı dosya arasına alınmıştır.

Davacı şirket yetkilisi ...' ın mahkememizce imza örnekleri alınmıştır.

Dava dışı ...' ın imza sürkülerinin gönderilmesi için Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılmış, müzekkere ekinde imza sürkülerinin onaylı suretinin gönderilmiş olup, dosya arasına alınmıştır.

Davacı şirket yetkilisi ...' ait ... yılı ... yevmiye nolu sözleşme aslınının gönderilmesi için Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılmış; cevabi müzekkerede; ... yılına ait ... yevmiye numaralı işlemde davacı şirkete ait bir olmadığının, dava dışı ..... Şirketine ait bilanço defterleri tasdikinin bulunduğu bildirilmiştir.

Senet üzerindeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığın hususunda grafoloji bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan ... tarihli raporda sonuç olarak; tetkike konu; borçlusu "... Ltd. Şti.", alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... tanzim ve ... vade tarihli "..." TL değerindeki senet üzerinde atılı bulunan borçlu imzalarının ... elinden çıktığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava icra takibinden sonra açılan takibe konu senetteki imza inkarına ve bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturmas sayılı dosyanın incelenmesinde; Müştekinin davacı Şirket yetkilisi ... olduğu, şüphelinin davalı ... olduğu, imzanın müşteki şirket yetkilisine ait olduğunun tespit edilmesi nedeni müştekinin iftirada bulunduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davalı yönünden Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise müştekinin dosyamız davalısı, sanığının dosyamız davacı şirketin yetkilisi olduğu, takibe konu senetteki imzanın sanığa ait olduğunun tespit edilmesi nedeni ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri celpedilerek alınan ... tarihli bilirkişi raporunda takibe konu senet altındaki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu denetime açık bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Takibe konu senedin incelenmesinde ; keşidecisinin davacı, lehdarının davalı olduğu, senedin unsurlarının tam olduğu, senedin ... TL bedelli olduğu üzerinde nakden kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalının soruşturma dosyasındaki ifadelerinin incelenmesinde talil niteliğinde bir beyan olmadığı görülmekle bedelsizlik iddiasına ilişkin ispat yükünün davacı üzerinde olduğu anlaşılmıştır. Davacının ispata elverişli tüm delilleri toplanmakla bedelsizlik iddiasının ispatlanamadığı anlaşıldığından ve imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğu tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulmasına dair HMK 209. Madde uyarınca tedbir kararı verildiği, ancak tedbirin uygulanmadığı gibi, İİK 72. Madde uyarınca verilmiş bir tedbir kararı da bulunmadığı gözetilerek koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır