Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/921 K.2019/582

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin 20 yılı aşkın süredir ... marka araçların satış ve servis vb. hizmetlerini verdiğini, davalının alım satım ilişkisi kapsamında davacıdan araçlar satın aldığını, bu alım satım ilişkisi kapsamında ... tarihinde ... nolu faturadan kaynaklanan ....-TL alacağının bulunduğu, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde faturaya itiraz etmeyip, borca itiraz edildiği, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek itirazın iptali ile davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Dava konusu borcun davalı tarafından ödendiği ve davacı taraf ile ticari ilişkinin bitirildiği, taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin olmadığı, dava konusu edilen faturanın davalıya tebliğ edilmediği, ticari defterlerde yer almadığı, faturaya dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı, sadece fatura tanzim edilmiş olmasının faturanın içeriğinin doğru ve haklı olduğu anlamına gelmediği, davacı tarafa borcunun olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; faturaya dayalı olarak ... TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava İİK 67. Maddesi uyarıca açılmaş itirazın iptali davası olup, her iki tarafında tacir olması nedeniyle ve davacı vekili tarafından delli olarak da gösterilmesi nedeniyle tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş,

Bu amaçla daalının ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığıyya incelenmesi için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"Davalı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu;

Dava konusu takip talebinin dayanağı olan... tarihli, ... nolu ve ... TL tutarlı faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu?

... tarihli, toplam ... TL tutarlı faturaların/alacak dekontlarının davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu;

Davacı şirket tarafından düzenlenen faturalara ilişkin olarak ... tarihlerinde iki ödeme yapıldığı; ayrıca .... tarihli hizmet faturası düzenlendiği?

... tarihli fatura karşılığında mal veya hizmet verildiğini ispat yükü davalı taraf üzerinde olup yerine getirildiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından hesaplamada bu tutarın dikkate alınmadığı;

Davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirildiği değerlendirilen ... TL ve davalı tarafından yapılan ... TL tutarındaki ödeme dikkate alındığında ... takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacının ticari defterleri de Mahkememiz tarafından defter inceleme günü tayin edilerek bilirkişiye incelettirilmiş,

Mali müşavir bilirkişi... 29/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"Davalının davacıdan satın altığı ... marka araç için davalıya davacı tarafça ... tarih ve ... nolu toplam tutan ....- TL fatura kesildiği, fatura bedelinin ... TL Sinin ödenmediği beyan edilerek davalı aleyhine Antalya ... icra müdürlüğünün ... e. Sayılı icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe konu borcun bulunmadığı beyan edildiğinden takibin durmuş ve iş bu itirazın iptali açılmıştır.

Davacının davaya konu edilen ticari defterlerinin incelenmesinden takibe konu edilen faturanın davacının ticari defterlerinde yer aldığı, defterlerin e defter olduğu, e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal sürelerinde gönderildiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak; davalı defterleri incelenmediği için kesin bir kanaat oluşmamakla birlikte davacı ticari defterlerine ve dosya içindeki bilgi ve belgelere göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL asıl alacağının hesaplandığı" kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilen ticari defterlerinin, borç alacak ilişkisinde birbirine aykırı kayıt içermediği, davacının ... TL alacağının her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu kapsamda davacı alacağının HMK 222 maddesi kapsamında kesin delille ispat edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı