İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/921 K.2019/731

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı sayılı Finansal Kiralama, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 15/01/2018 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak;

"1 ADET ... MARKA ... TİPİ ...ŞASİ SERİ NUMARALI,... MOTOR SERİ NUMARALI LASTİKLİ YÜKLEYİCİ"nin kiralanarak davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı kiracının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davacı tarafından davalı şirket ve kefillere...Noterliği'nin 10/07/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi,

aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 12/07/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen borçların ödemediği gibi malların da iade edilmediğinden sözleşmenin feshedildiğini ve davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, anılan nedenlerle mülkiyeti davacı şirkete ait olan malın teslim alındığı gibi davacıya iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesi uyarınca mal bedelinin dava tarihi itibariyle faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalının sözleşme bedellerini ödemediğinden bahisle sözleşmeye konu malın aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yönelik mal iade davasıdır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; davalı tarafından ödenmeyen kira borçları için 10/07/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalının ödeme tablosuna göre 25/10/2018 tarihine kadar kira fatura bedellerini ödemediği, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içerisinde de davalı tarafından kiralanan mal bedelinin ödenmediği gibi malın da iade edilmediği, bu nedenle davacının davalıdan 145.789,62 TL kira alacağı olduğu, yine davacının finansal kiralama sözleşmesini fesihte haklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya iadesine, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır