Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/924 K.2019/1123

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalıya satıp teslim ettiği emtia bedellerinin ödenmediğini, toplam alacağın 34.945,29 USD karşılığı 209.089,81 TL olduğunu ileri sürerek, şimdilik 2.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin muamele merkezinin yurt dışında olması nedeniyle mahkememizce tebliğ talepnamesi hazırlanarak, dava dilekçesi ve ekleri tebliğe gönderilmiştir. Cevabi yazıda, şirketin tasfiye edilmesi nedeniyle tebligatın yapılamadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce, davalı şirketin ihyası ile tebligatın yapılması için davacı vekilini süre verilmiş, davacı vekili, duruşmadaki beyanında şirketin ihyası için işlem yapılmayacağı, mevcut şekli ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Taraf teşkili dava şartı olup, davalı yana tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanmasından sonra yargılamaya devam edilmesi gerekir. Somut olayda, davalı şirketin faal olmadığı, gönderilen tebliğ talepnamesinin bu nedenle tebliğ edilemediği, davacı yanca şirketin ihyası ile tebliğin sağlanmasına ilişkin işlemlerin yapılmadığı, bu durumda davalının mevcut şekli ile husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.