Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/952 K.2019/436

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu tarafa zirai ürünleri ... tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu faturaları düzenleyerek teslim ettiğini, borçlunun malları ve faturaları teslim aldığını, bakiye kısmın ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazın üzerine takibin durduğunu ve eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, Antalya ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı adına tacir araştırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ... tarihinde hakiki şahıs olarak kayıt oludğunu ve kaydının halen devam ettiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabında; ... hakkında herhangi bir kayda rastlanılmadığını, ...'ın kaydına ilişkin belgelerin ise gönderildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ..., borçlusu ... olduğu, toplam ...-Tl alacak üzerinden ilamsız takibe geçildiği, borçlunun süresinde ... tarihinde itiraz ettiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava fatura alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağyı dava türü olup, davalının icra takibine itirazının incelenmesinde; davacı ile arasında ticari ilişki bulunduğunu kabul ettiği, bir kısım teslim aldığı malların bedelini ödediğini, bir kısım malları ise iade ettiğini, bu nedenle davalıya borcu bulunmadını beyan ettiği görülmüş olup, ispat yükünü davalı üzerinde olduğu anlaşılmıştır.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermemiş, delil bildirmemiştir.

Davalı ödeme ve aldığı malları iade ettiğini ispatlayamadığından davacı vekilinin ... tarihli duruşmadaki beyanında işlemiş faize yapılan itirazın iptali talebi bulunmadığı anlaşıldığından harca esas değer üzerinden davanın kabulüne, ve alacak likit olduğundan davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır